Определение по делу № 2-1585/2018 ~ М-182/2018 от 10.01.2018

                 Дело № 2-1585/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Якутск                              21 февраля 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., с участием ст.помощника прокурора г.Якутска Калинина Н.Е., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой Е.А. к Горбуновой Г.А., Коробейниковой А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

     установил:

    Шестакова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____.

Шестакова Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации.

Суд, выслушав истца, прокурора, полгавшего возможным оставить иск без рассмотрения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.Как видно Шестакова Е.А. приобрела на основании договора купли-продажи от ____.2012 г. квартиру, расположенную по адресу: ____ Горбуновой Г.А. На момент подписания договора на регистрационном учете значились Горбунова Г.А., Коробейникова А.А., обязались в срок до ____.2012 г. сняться с регистрационного учета.

В настоящем судебном заседании установлено, что ответчики Горбунова Г.А. зарегистрирована по адресу: ____ ____.2009 г., Коробейникова А.А. ____.2013 г. выбыла в ____, что подтверждается справкой начальника ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по РС(Я) от ____.2018 г.

В настоящее время установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истец не обращалась в Управление по вопросам миграции МВД по РС(Я) для установления выбытия ответчиков.

Данное обстоятельство не лишает возможности истца обратиться в суд с иском после устранения недостатков..

При таких обстоятельствах, иск Шестаковой Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Иск Шестаковой Е.А. к Горбуновой Г.А., Коробейниковой А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья:                      А.А.Луковцев