Решение по делу № 2-312/2017 ~ М-346/2017 от 15.06.2017

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 августа 2017 года                                  <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 233 200 рублей сроком на 173 месяца под 15 % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик ФИО2 перестала надлежащим образом выполнять свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, допуская многократные просрочки исполнения своих обязательств, в связи с чем на просроченные суммы Банком была начислена предусмотренная договором неустойка. Кроме этого, на основании ст. 811 ГК РФ Банк в связи с длительной просрочкой неисполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить иные предусмотренные договором виды платежей.

Однако, требования Банка ответчиком выполнены не были и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком по данному кредитному договору составила 247864 рубля 61 копейка, в том числе: основной долг по кредитному договору в сумме 226221 рубль 93 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 16761 рубля 12 копеек; неустойка за просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 4881 рубля 56 копеек (окончательная дата расчета задолженности определена истцом при уточнении своих исковых требований в ходе судебного разбирательства).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 247864 рублей 61 копейка и расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2886 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в общей сумме 247 864 рубля 61 копейки признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление, сделанное в письменной форме, которое было приобщено к материалам дела, пояснив при этом, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком был заключен кредитный договор, по которому она получила кредит в сумме 233 200 рублей, сроком на 173 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом 15 % годовых. Однако, в период действия договора в связи с трудным материальным положением она перестала надлежащим образом выполнять свои обязательства по указанному кредитному договору, и начиная с июля 2015 года допускала просрочки по внесению предусмотренных договором платежей, а после декабря 2016 года вообще не вносила платежей в счет погашения задолженности. С расчетом Банка ее задолженности она согласна в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст. ст. 809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 233 200 рублей сроком на 173 месяца под 15% годовых за пользование кредитом. В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами до 28 числа каждого месяца. В соответствии с графиком платежей, ежемесячный аннуитетный платеж составлял 3300 рублей 00 копеек.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

В течение срока действия договора ответчик ФИО2 перестала надлежащим образом выполнять свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом и согласно выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчета ее задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с июля 2015 года она допускала просрочки по внесению предусмотренных договором платежей, а после декабря 2016 года вообще не вносила никаких платежей в счет погашения своей задолженности, в связи с чем на просроченные суммы Банком была начислена предусмотренная п. 12 кредитного договора неустойка.

Кроме этого, на основании п. 6.4 Условий предоставления потребительских кредитов и ст. 811 ГК РФ Банк в связи с длительной просрочкой неисполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить иные предусмотренные договором виды платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что требования Банка ответчиком выполнены не были, и согласно представленных истцом сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО2 перед Банком по данному кредитному договору составила 247864 рубля 61 копейка, в том числе: 226221 рубль 93 копейки - задолженность по основному долгу по кредитному договору; 16761 рубль 12 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 4881 рубль 56 копеек - неустойка за просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Указанный расчет задолженности заемщика соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора. Доказательств, опровергающих доводы Банка, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены последствия признания иска, а именно было разъяснено, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что последствия признания настоящего иска были разъяснены судом ответчику ФИО2 непосредственно в судебном заседании и заявление ответчика о признании иска сделано в надлежащей (письменной) форме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку при таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при удовлетворенной сумме исковых требований 247864 рубля 61 копейка в соответствии с положениями п. 6 ст. 52 и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 5679 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 247864 (двести сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 61 копейка, в том числе:

- 226221 рубля 93 копеек - задолженность по основному долгу по кредитному договору;

- 16761 рубля 12 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 4881 рубль 56 копеек - неустойку за просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 5679 (пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: