Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3187/2019 ~ М-1973/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-3187/2019

УИД - 24RS0032-01-2019-002510-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года                                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сакович С.С.,

при секретаре Страхове С.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кратько А.В. к ООО «Енисей» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кратько А.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Енисей», мотивируя свои требования тем, что между Кратько А.В. и ООО «Енисей» заключён договор процентного займа № от 19.02.2019г., по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 200000 рублей. В качестве залога в обеспечении обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога имущества № от 19.02.2019г., где в качестве предмета залога выступил принадлежащий ответчику нестационарный торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик условия по договору займа не выполняет, возврат переданных денежных средств и процентов не осуществляет. В связи с чем истец требует обратить взыскание на предмет залога по договору залога имущества №.18 от 19.02.2018г., стоимостью 200000 рублей в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору процентного займа № от 19.02.2018.

Истец Кратько А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ООО «Енисей», в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки представителя ООО «Енисей» суду неизвестна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Красноярска, администрации Кировского района г. Красноярска, Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, в суд не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Инициировавший возбуждение гражданского дела истец Кратько А.В., а также ответчик ООО «Енисей», безусловно, знали о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имели возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, и явиться в судебное заседание.

Истец Кратько А.В., представитель ответчика ООО «Енисей», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на 25.09.2019г., 28.10.2019г. не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, в связи с чем, исковое заявление Кратько А.В. к ООО «Енисей» об обращении взыскания на заложенное имущество, надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кратько А.В. к ООО «Енисей» об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                   С.С. Сакович