Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-101/2016 от 08.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08 » августа 2016 г.                                                                              с. Красный Яр

       Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Якушева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

       В Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Якушева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

       В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются районными судами.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при подготовке дела об административном правонарушении суд установит, что административное расследование фактически не проводилось, судье следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, указанных в ч.4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

       Согласно ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

       Как следует из представленного материала после выявления административного правонарушения административное расследование фактически не проводилось.

      Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

       Поскольку Якушев <данные изъяты>. совершил правонарушение в СНТ «Сокские Зори» на территории Красноярского района Самарской области, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Якушева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит передаче мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области по подведомственности.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Якушева Максима <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области по подведомственности.

       Судья -                                                                                   Селякова С.А.