Определение по делу № 9-116/2013 ~ М-821/2013 от 28.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зимилова Т.Н.Можайского городского суда,рассмотрев собранные материалы по делу по иску Трушина С.А.,Трушина Е.А. к Барсуков А.В,Барсукова А.А. об определении порядка пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Трушина С.А.,Е.А.обратились в суд с вышеуказанным иском, просят определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу ;<адрес>,выделить им в пользование комнату площадью 16,3 кв м, ответчикам – комнату площадью 11,6 кв м; места общего пользования оставить в общем пользовании,ссылаясь на то,что Трушина С.А.является собственницей 7/18 долей в спорной квартире,Трушина Е.А.- 1/3 доли; ответчики – по 5/36 долей каждый.Квартира состоит из двух изолированных комнат;между сторонами имеется спор о порядке пользования квартирой.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъясняется, что жилищные споры (о признании права на жилое помещение, о выселении из жилого помещения, о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения, о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма, о принудительном обмене занимаемого жилого помещения, о признании обмена жилыми помещениями недействительным и другие), исходя из положений ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ, рассматриваются по первой инстанции районным судом.

Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, п. 1 ст. 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что Трушиными не заявлены исковые требования, которые были бы законом отнесены к подсудности районного суда,следовательно,данное дело подсудно мировому судье.

На основании вышеизложенного,исковое заявление подлежит возвращению заявителям.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░,░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░