Приговор по делу № 1-96/2014 от 30.09.2014

Дело №1-96/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Усть-Калманка 17 октября 2014 года

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Калманского района Боброва А.А.,

подсудимого Глотова Д.А.,

защитника – адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение №, ордер № от ...,

при секретаре Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГЛОТОВА Д.А., родившегося ... в <адрес>, <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты> не работающего, проживающего <адрес> в <адрес>, военнообязанного, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Глотов Д.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В период с ... до ... года, более точное время следствием не установлено, у Глотова Д.А. в нарушение запрета, установленного ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года №171-ФЗ, согласно которого использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также оборот этилового спирта без оформления документов, подтверждающих легальность его производства, запрещается, а также в нарушение статьи 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года №29-ФЗ, согласно которому предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья, в <адрес> возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта гражданам с целью получения последующей материальной выгоды от сбыта данной продукции.

С целью реализации своего преступного умысла, Глотов Д.А. в период с ... до ... года, более точное время следствием не установлено, произвел спиртосодержащую жидкость «самогон» у себя в доме, расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, в количестве не менее 3 литров и стал хранить ее у себя дома в целях сбыта гражданам в качестве товара, предназначенного для употребления в виде пищевого продукта – алкогольного напитка, при этом Глотов Д.А. осознавал общественно опасный характер своих действий, понимал, что хранит в целях сбыта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта и желал этого.

В продолжение реализации своих преступных намерений ... в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 49 минут Глотов Д.А., находясь у себя дома по адресу <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл жителю <адрес> Ч. для личного употребления в качестве спиртного напитка, имеющуюся у него спиртосодержащую жидкость в количестве 0,4 литра, налитую в бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1,5 литра за 120 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ... в 13 часов 49 минут приобретенная Ч. бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1,5 литра, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,4 литра, была добровольно выдана оперуполномоченному ГЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский» З. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Приобретенная Ч. у Глотова Д.А. спиртосодержащая жидкость является самогоном – спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления, крепостью 40%, который содержит альдегиды, сложные эфиры, сивушное масло, ацетон в концентрациях, превышающих значения, нормируемые ГОСТом для водок и спиртов, получаемых в промышленных условиях и не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта. Совершая указанные действия, Глотов Д.А. осознавал общественно опасный характер своих действий, а именно то, что сбываемая им жидкость является спиртосодержащей, не предназначенной для использования в пищевых целях, не соответствующей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при применении в качестве пищевого продукта в виде спиртного напитка, желал наступление преступного результата в виде незаконной продажи спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности и представляющей угрозу для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый Глотов Д.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ, то есть в покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Глотову Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит доказанной в полном объеме вину Глотова Д.А. в покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно, в покушении на сбыт ... в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 49 минут в доме по адресу <адрес> в <адрес>, жителю <адрес> Ч. для личного употребления в качестве спиртного напитка, спиртосодержащую жидкость, не соответствующую по повышенному содержанию альдегидов, сложных эфиров, сивушного масла, наличию ацетона требованиям ГОСТа, в количестве 0,4 литра, налитую в бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1,5 литра, за 120 рублей, однако ... в 13 часов 49 минут приобретенная Ч. бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1,5 литра, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,4 литра, была добровольно выдана сотруднику полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого Глотова Д.А. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что от преступления не наступило тяжких последствий, что подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаивается, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия, до возбуждения уголовного дела обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, положительные характеристики с места жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, данные обстоятельства суд признает и учитывает, в соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

С учётом совокупности всех вышеизложенных обстоятельств, характера и тяжести содеянного, роли подсудимого в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, размера ежемесячного дохода подсудимого и возможности исполнения наказания, суд считает возможным назначить Глотову Д.А. наказание в виде штрафа, так как данная мера наказания будет являться более действенной и эффективной, достаточной для исправления подсудимого, осознания содеянного и соразмерной совершенному преступлению.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГЛОТОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Меру пресечения в отношении Глотова Д.А. не избирать.

Вещественные доказательства: одну бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1,5 литра, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,4 литра, приобретенную Ч. у Глотова Д.А., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; денежную купюру номиналом 100 рублей серии №, денежную купюру номиналом 10 рублей серии №, денежную купюру номиналом 10 рублей серии № – передать по принадлежности в МО МВД России «Усть-Калманский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.А. Срыбных