Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2013 ~ М-1710/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-1673/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 31 октября 2013 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гаврилову А.О. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратилось в суд с иском к Гаврилову А.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора <номер> от <дата>. В обоснование иска указывает, что <дата> между Сбербанком и Гавриловым А.О. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Сбербанк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на условиях уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, а также неустойки при несвоевременном перечислении платежа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения задолженности. Кредит был предоставлен на <данные изъяты> месяцев. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора заемщик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Сбербанк обратился к заемщику с требованием от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. По состоянию на <дата> ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> коп. Указанную задолженность, уплаченную при обращении в суд государственную пошлину, просит взыскать с заемщика, кредитный договор расторгнуть.

Представитель Сбербанка в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Гаврилов А.О. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку предъявленные истцом к ответчику требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, кредитный договор <номер> от <дата> подлежит расторжению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. (по требованиям имущественного и неимущественного характера). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Гаврилова А.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гавриловым А.О., расторгнуть.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца.

Судья И.В.Лебедева