Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-193/2015 от 08.12.2015

Дело № год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

    Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес>

<адрес> Ёшина Л.И.

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО9,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне - специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>.

- ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>.

- судимости не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, ФИО2 и ФИО3, проходя по территории двора дома по <адрес>, увидели стоящий во дворе автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак С509АН 28, принадлежащий ФИО7 ФИО2 из любопытства стал проверять заперты ли двери в автомобиле и обнаружил, что задняя левая дверь не заперта. После чего ФИО2 открыл заднюю левую дверь, а затем и замки передней пассажирской и передней водительской двери. ФИО3 и ФИО2 сели в автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак С509АН 28, где из корыстных побуждений, следуя внезапно возникшему умыслу, ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО3, предложив ему совершить хищение материальных ценностей, находящихся в автомобиле и принадлежащих ФИО1, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этот же день, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3 действуя в рамках единого умысла, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая этого, действуя тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, умышленно похитили правое переднее зеркало заднего вида стоимостью 500 рублей, магнитолу «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 500 рублей, карту памяти объемом 14 GB стоимостью 1 200 рублей, модем «Мегафон» стоимостью 800 рублей, солнцезащитные мужские очки стоимостью 700 рублей, удерживающее устройство для ребенка стоимостью 600 рублей, комплект автомобильных чехлов на передний и задний ряд сидений стоимостью 2 800 рублей, двух резиновых ковриков стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей, автомобильную аккумуляторную батарею «Bars» стоимостью 3000 рублей, 2 блесны стоимостью 180 рублей каждая на общую сумму 360 рублей, 1 блесну стоимостью 190 рублей, 3 блесны стоимостью 270 рублей за 1 штуку на общую сумму 810 рублей, катушку для спиннинга стоимостью 1 500 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 360 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, в Архаринский районный суд от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 и ФИО3 в связи с примирением, поскольку ФИО8 и ФИО3 полностью загладили причиненный своими действиями вред, и она ( ФИО1) не желает привлекать ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности.

С аналогичным заявлением обратились подсудимые ФИО8 и ФИО3, которые не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

    Государственный обвинитель в прениях не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, которые впервые совершили преступление.

Выслушав стороны, не возражавших против прекращения уголовного дела, характер совершенного преступления, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1. подлежащим полному удовлетворению.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил своими действиями вред.

Подсудимый ФИО3 судимости не имеющий, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил своими действиями вред.

Факт примирения подсудимых ФИО2 и ФИО3 с потерпевшей подтверждается ходатайством последней - письменным заявлением. Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 является актом добровольного и свободного волеизъявления ФИО1

    В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, - прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вещественные доказательства: следы рук на отрезках липкой ленты «скотч», упакованные в пакет №, микрообъекты с водительского сиденья, изъятые на дактилоскопическую пленку, упакованные в конверт №, микрообъекты с пассажирского сиденья, изъятые на дактилоскопическую пленку, упакованные в конверт №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» - подлежат уничтожению; подголовник, упакованный в пакет №, фрагмент бинокля, упакованный в пакет №, прикуриватель, упакованный в пакет №, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО7, упакованное в пакет №, автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак С509АН 28, обозначенный как пакет №, аккумулятор, обозначенный как пакет №, боковое правое автомобильное зеркало, магнитолу для кассет с пультом марки «LG», MP3 проигрыватель, катушку для спиннинга, автомобильный освежитель воздуха, 3 иконы автомобильные, деревянную ручку на рычаг переключения скоростей, настольный флаг РФ, пластмассовая коробка белого цвета с рыболовными крючками, модем «Мегафон», упакованные в пакет №, 2 резиновых автомобильных коврика, обозначенные, как пакет №, переданные на хранение потерпевшей ФИО1 – подлежат передаче по принадлежности потерпевшей ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 по данному делу в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: следы рук на отрезках липкой ленты «скотч», упакованные в пакет №, микрообъекты с водительского сиденья, изъятые на дактилоскопическую пленку, упакованные в конверт №, микрообъекты с пассажирского сиденья, изъятые на дактилоскопическую пленку, упакованные в конверт №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» - уничтожить; подголовник, упакованный в пакет №, фрагмент бинокля, упакованный в пакет №, прикуриватель, упакованный в пакет №, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО7, упакованное в пакет №, автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак С509АН 28, обозначенный как пакет №, аккумулятор, обозначенный как пакет №, боковое правое автомобильное зеркало, магнитолу для кассет с пультом марки «LG», MP3 проигрыватель, катушку для спиннинга, автомобильный освежитель воздуха, 3 иконы автомобильные, деревянную ручку на рычаг переключения скоростей, настольный флаг РФ, пластмассовая коробка белого цвета с рыболовными крючками, модем «Мегафон», упакованные в пакет №, 2 резиновых автомобильных коврика, обозначенные, как пакет №, переданные на хранение потерпевшей ФИО1 – передать по принадлежности потерпевшей ФИО1

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.<адрес>.