Определение по делу № 2-607/2018 ~ М-481/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-607/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка 17 мая 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:    

председательствующего судьи Цыбиной И.Н..,

при секретаре – Гонцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Тетюева Игоря Александровича к Тайсиной Наталье Наилевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Тетюев И.А. обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Тайсиной Наталье Наилевне о взыскании неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Ответчик Тайсина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Тайсина Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик Тайсина Н.И. была зарегистрирована на территории <адрес>, то суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Пермский районный суд <адрес>. В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:     Гражданское дело по исковому заявлению Тетюева Игоря Александровича к Тайсиной Наталье Наилевне о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд г. Перми. На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края. Судья -подпись-

Копия верна: Судья И. Н. Цыбина