Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-107/2020 от 05.03.2020

Материал № 4/16-107/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна     27 мая 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при помощнике судьи Фузеевой Н.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Кулькова Е.В., действующего по доверенности,

осужденного Приймака Д.А., участие которого в судебном заседании обеспечено с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Приймака Д.А., __.__.____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приймак Д.А. осужден приговором Чеховского городского суда Московской области от 13 сентября 2017 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 10.08.2017 года.     Конец срока – 09.02.2021 года.

Осужденный Приймак Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не ходатайствует о замене осужденному Приймаку Д.А. неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания согласно статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство не поддержавшего, исследовав материалы личного дела, заключение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав материалы личного дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Частью 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно статье 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Приймак Д.А., отбывая наказание в СИЗО-№ УФСИН России по Самарской области, с 30.04.2017 года был наказан в дисциплинарном порядке 2 раза, взыскания сняты, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 23.01.2018 года. По прибытию и по настоящее время трудоустроен на должность «швея». К труду и правилам техники безопасности относится удовлетворительно. За период отбывания наказания 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в штрафной изолятор на различные сроки. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законном порядке. Администрацией исправительного учреждения было объявлено 2 поощрения. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Стремление к исправлению проявляет неустойчивое. На меры убеждения и воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера, общие собрания посещает, реагирует на них не всегда правильно. Посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия. К администрации учреждения отношение недоверчивое. В беседах скрытен, малообщителен, грубости не допускает. Санитарно-гигиенические требования к осужденным выполняет. Ношение установленной формы одежды периодически нарушает, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Разовые поручения выполняет не всегда своевременно, инициативу не проявляет. Состояние здоровья удовлетворительное. Посещает библиотеку ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. В межличностных отношениях не стремится к лидерству. Отношение к имуществу учреждения нейтральное. Посещает храм на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения отношение удовлетворительное. Отношение с близкими родственниками поддерживает. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия обучался по специальности «стропальщик». К учебе относился удовлетворительно. В настоящее время проходит обучение по специальности «швея-моторист». К учебе относился удовлетворительно. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. Иска по приговору суда не имеет.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказания. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду, учебе, поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания боле мягким видом наказания должны учитываться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Судом установлено, что осужденный Приймак Д.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, на профилактическом учет не состоит, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, представленных администрацией исправительного учреждения на Приймака Д.А., усматривается, что осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в штрафной изолятор на различные сроки. Взыскания на осужденного налагались с 21.09.2017 года по 20.01.2020 года включительно, 10 взысканий не сняты и не погашены в установленном законном порядке. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 2 раза (11.12.2018, 08.02.2019).

Сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют об отсутствии положительной тенденции в поведении осужденного, о чем свидетельствуют систематические нарушения режима отбывания наказания.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, письменные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, где объективно отражено его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень исправления осужденного и целесообразность применения в отношении него замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд считает преждевременной замену Приймаку Д.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Приймака Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 13 сентября 2017 года в виде принудительных работ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     (подпись)

Л.М.Яковлева