Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2018 ~ М-535/2018 от 07.02.2018

Дело №2-1034/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи:    Охроменко С.А.,

при секретаре:            Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Савчиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает дворником в КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства», ей начислялась заработная плата, которая с учетом районного коэффициента равнялась минимальному размеру оплаты труда без учета районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями. В ходе прокурорской проверки было выявлено нарушение трудовых прав ФИО1, выразившееся в выплате ему заработной платы за период с января по декабрь 2017 год, ниже минимального размера оплаты труда. В связи с чем, прокурор просит взыскать в пользу ФИО1 с ответчика задолженность по заработной плате в размере 11938 руб. 48 коп.

    Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска..

    Помощник Канского межрайонного прокурора Савчина И.С. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования, ФИО1 выплачена недоначисленная заработная плата.

    Представитель ответчика КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица     без самостоятельных исковых требований по предмету спора Министерства финансов Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлен, в материалах дела имеется возражение на иск, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Представитель третьего лица     без самостоятельных исковых требований по предмету спора Министерства образования Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав помощника Канского межрайонного прокурора Савчину И.С., заявившую ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком подтвержден документально факт добровольной выплаты недоначисленной и невыплаченной заработной платы истцу.

Судом установлено, что отказ помощника Канского межрайонного прокурора Савчиной И.С. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что помощник Канского межрайонного прокурора Савчина И.С. от своих требований отказалась, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по заявленным требованиям Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства»     о взыскании заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ помощника Канского межрайонного прокурора Савчиной ИС и ФИО1 от исковых требований к КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» о взыскании заработной платы.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» о взыскании заработной платы.

Разъяснить помощнику Канского межрайонного прокурора, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.