Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2014 ~ М-421/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-502/2014

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 г.                                                                                         пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

при секретаре Чугуновой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю к Климович Е.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, суд

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Климович Е.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, мотивируя требования тем, что 21 июня 2013 г. Климович Е.Б. получила в Банке по кредитному договору № от 21 июня 2013 г. потребительский кредит в сумме 223 000 руб. 00 коп. под 22,5% % годовых, на срок 60 месяцев. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком Климович Е.Б. неоднократно нарушались: платежи систематически не вносились, последний платеж осуществлен 20 октября 2014 г.

Тем самым Климович Е.Б. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На 22 октября 2014 г. задолженность ответчика перед Банком составила 219 681 руб. 89 коп, в том числе: задолженность по основному долгу 200 758 руб. 82 коп, проценты за пользование кредитом 6680 руб. 90 коп, неустойка за пользование кредитом 12 242 руб. 17 коп. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком Банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк признаёт данные нарушения существенными и требует расторгнуть договор с заемщиком Климович Е.Б.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 21.06.2013 г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю и Климович Е.Б., взыскать с неё сумму задолженности по кредитному договору № № от 21.06.2013 г в размере 219 681 руб. 89 коп, в том числе: задолженность по основному долгу 200 758 руб. 82 коп, проценты за пользование кредитом 6680 руб. 90 коп, неустойки 12 242 руб. 17 коп., а также 5396 руб. 82 коп. государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю Ашлапова Г.Н., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дне слушания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, согласно исковому заявлению исковые требования поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Климович Е.Б., извещенная о дне слушания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения лично под роспись, в зал судебного заседания не явилась по неизвестной суду причине.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, в соответствии с подп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от 21 июня 2013 г. Банком ответчице Климович Е.Б. предоставлен потребительский кредит в сумме 223 000 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора. (л.д.8-9).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора, графика платежей, заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 21 июля 2013 года в сумме 6222 руб. 58 коп, последний платеж установлен в сумме 6366 руб. 22 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету суммы задолженности на 22.10.2014 года сумма задолженности по кредитному договору ответчицы Климович Е.Б. составила 219 681 руб. 89 коп. (л.д.6)

На основании п. 4.2.3, п. 4.3.4 Кредитного договора Банк (Кредитор) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

На основании п. 4.3.3 Кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю и Климович Е.Б. заключен кредитный договор № от 21 июня 2013 г. последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 223 000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщиком Климович Е.Б. нарушено обязательство о ежемесячном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца, в размере 5396 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 21.06.2013 г, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю и Климович Е.Б..

Взыскать с Климович Е.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору в размере 219 681 руб. 89 коп, в том числе: задолженность по основному долгу 200 758 руб. 82 коп, проценты за пользование кредитом 6680 руб. 90 коп, неустойки 12 242 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5396 руб. 82 коп., а всего 225 078 руб. 71 коп. (двести двадцать пять тысяч семьдесят восемь рублей 71 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Преснякова Т.Е.