Определение по делу № 2-443/2017 ~ М-473/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-1-443/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 июля 2017 года город Балашов

    Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием старшего помощника прокурора г.Балашова Бурминова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демяненковой ФИО9 к Демяненкову ФИО10, третьим лицам МО МВД России «Балашовский», Шишкиной ФИО11, Демяненковой ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Демяненкова Н.П. обратилась в суд к Демяненкову В.А., третьим лицам МО МВД России «Балашовский», Шишкиной Е.В., Демяненковой Н.В. с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что на основании договора на приватизацию жилого помещения принадлежит на праве собственности 2/4 доли квартиры <адрес> в которой зарегистрирован ответчик, который в жилом помещении с июня 2013 года не проживает, членом семьи не является, и в силу статей 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены его семьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом собственника жилого помещения не сохраняется. Собственник доли жилого помещения обратился в суд за защитой прав собственности с требованиями признать Демяненкова В.А. утратившим право пользования жилым помещением квартиры <адрес>.

    Истец Демяненкова Н.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, 27 июня 2017 года на 14 час. 30 мин. в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суд не известила. По вторичному вызову истец Демяненкова Н.П., извещенная о времени и месте судебного заседания на 10 час. 00 мин. 14 июля 2017 года, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила.

    Ответчик Демяненков В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации известному месту жительства, не явился, направленное судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

    Третье лицо МО МВД России «Балашовский», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без участия представителя.

    Третьи лица Шишкина Е.В., Демяненкова Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

    В соответствии с требованиями абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, что подтверждается судебными извещениями, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    оставить без рассмотрения исковое заявление Демяненковой ФИО13 к Демяненкову ФИО14, третьим лицам МО МВД России «Балашовский», Шишкиной ФИО15, Демяненковой ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий И.Т.Саянкина