Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27523/2016 от 20.09.2016

Судья: Литвинов А.Н. Дело № 33-27523/2016 АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Климанского Н.Н., по доверенности Мятникова В.М. на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 июля 2016 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Климанский Н.Н. обратился в суд ФГБУ «ФКП Росреестра» Саакович Л.Г. о понуждении к постановке на кадастровый учет нового объекта недвижимости, образовавшегося путем раздела земельного участка по ул.Школьной, 5 в с.Абрау-Дюрсо г. Новороссийска, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, площадью 620 кв.м. с кадастровым номером <...>. 29.12.2014 г. продал 528/620 долей указанного участка Саакович Л.Н. Обратившись с заявлением о регистрации указанной сделки в органы ФГБУ «ФКП Росреестр» получил отказ, который полагал необоснованным.

Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 июля 2016 года в принятии искового заявления отказано со ссылкой на то, что заявление подлежит рассмотрения по правилам Кодекса Административного Судопроизводства РФ (КАСу).

В частной жалобе представитель Климанского Н.Н., по доверенности Мятников В.М., выражает несогласие с обжалуемым определением судьи, просит о его отмене, полагая незаконным.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит изложенные в ней доводы убедительными, а определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Перечень дел, рассматриваемых в порядке Кодекса Административного Судопроизводства РФ перечислен в положениях ст. 1 указанного Кодекса.

С учетом сформулированных в иске требований, последние не могут быть отнесены к дела, разрешаемым судами в вышеуказанном порядке.

Кроме того, из приобщенных к иску документов видно, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14.06.2016 г. Климанскому Н.Н. отказано в принятии административного искового заявления(л.д.15).

Таким образом, оснований к отказу в принятии искового заявления не имелось.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Климанского Н.Н., по доверенности Мятникова В.М. – удовлетворить, определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 июля 2016 года - отменить, возвратив материалы в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: