Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-498/2020 от 23.07.2020

Дело № 1-498/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 21 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Чащиной Т.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга: Струниной Е.В., Потемкиной М.Е., подсудимого Осиева В.А., защитника – адвоката Яшечкиной А.В.,

при секретарях судебного заседания Тантана В.Р., Щеколда Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осиева Владимира Алексеевича, «30» августа 1989года рождения, уроженца г. Свердловска, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, разведенного, детей, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, работающего комплектовщиком в ООО <данные изъяты>, ранее не судимого,

задерживавшегося 27.04.2020 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ; 28.04.2020 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Осиев В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период до 19-10 26.04.2020 у Осиева, находящегося у себя дома, по <адрес> в г. Екатеринбурге, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, с использованием – информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), у неустановленного следствием лица, синтетического вещества <данные изъяты> - производные наркотического средства <данные изъяты> включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 4,07 грамм, в крупном размере.

С целью реализации преступного умысла, до 19-10 26.04.2020, более точное время не установлено Осиев действуя умышленно, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге, используя неустановленное цифровое устройство с возможностью выхода в сеть интернет через интернет-магазин <адрес> подыскал неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого посредством вышеуказанного интернет-магазина заказал синтетические вещества <данные изъяты> - производные наркотического средства <данные изъяты> на сумму 2415 рублей. После чего на неустановленное цифровое устройство Осиева поступили неустановленные реквизиты для оплаты безналичным способом заказанного наркотического средства. После чего, Осиев продолжая преступные действия, посредством сотового телефона марки «IPhone SE», №, через приложение <данные изъяты> установленное на вышеуказанном сотовом телефоне, безналичным способом перевел неустановленному лицу на номер банковской карты: № денежные средства в сумме 2415 рублей. После чего Осиеву на неустановленный сотовый телефон, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленное лицо отправило информацию о местонахождении тайника – «закладки» в виде адреса – «закладки» с наркотическим средством, <адрес> в г. Екатеринбурга. Осиев, получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством на принадлежащий ему сотовый телефон, сделал фотоснимок с экрана цифрового устройства, после чего направился на принадлежащем ему велосипеде по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге, где незаконно приобрел подобранную в тайнике закладку у неустановленного следствием лица в виде <данные изъяты> которое, согласно заключения эксперта № 4429 от 25.05.2020, содержит синтетические вещества - <данные изъяты> - производные наркотического средства <данные изъяты>, общий вес которого составил 4,07 грамм, который Осиев стал незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта.

26.04.2020 около 19-10 по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге полицейскими роты № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу задержан Осиев, доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Бардина, 41, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра Осиева из правого внутреннего кармана куртки обнаружен и изъят <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № 4429 от 25.05.2020, которое содержит синтетические вещества - <данные изъяты> - производные наркотического средства <данные изъяты> включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 4,07 грамм, которые Осиев незаконно приобрел и хранил при себе.

Таким образом, Осиев незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты> которое, согласно заключению эксперта № 4429 от 25.05.2020, содержит синтетические вещества <данные изъяты> - производные наркотического средства <данные изъяты>, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общий вес которого составил 4,07 грамм, в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Списка 1 названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства - производное наркотического средства <данные изъяты>, признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма, но не превышающее 500 грамм.

Количество наркотического средства - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 4,07 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Осиев свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил следующее. Ранее наркотические средства он не употреблял, решил попробовать наркотическое средства из-за своего состояния здоровья, полагал, что наркотическое средство снимет головные боли и облегчит его состояние. С помощью интернет-магазина заказал наркотическое средство, произвел оплату через приложение <данные изъяты> на сумму 2415 рублей, получил координаты нахождения «закладки» и текст описания ее местоположения, которая была по <адрес>. На велосипеде прибыл по указанному адресу, после обнаружения наркотического средства часть употребил на месте обнаружения «закладки» используя обнаруженную металлическую банку, оставшуюся часть поместил во внутренний карман куртки, в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции. Показал, что в содеянном раскаивается, он понимал, что совершает противоправные действия, сделал правильные выводы, намерен вести законопослушный образ жизни, создать семью, продолжать оказывать помощь родственникам. Также пояснил, что из-за своего состояния здоровья он и его семья находятся в трудном материальном положении, имеется задолженность за оплату коммунальных платежей, ежемесячно ему необходимо приобретать лекарственные препараты. Подтвердил оглашенную явку с повинной, а также ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Допрошенная в качестве свидетеля Д. пояснила, что она состоит в должности полицейского роты № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, 26.04.2020 она несла службу, в вечернее время при патрулировании по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге, был замечен гражданин с признаками опьянения, при этом запаха алкоголя не было. Гражданин для установления личности и досмотра был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его досмотр, во внутреннем кармане куртки обнаружен сверток с веществом, в наружном кармане банка с остатками вещества, телефон, все обнаруженное было изъято и упаковано. Была установлена личность задержанного, им оказался подсудимый, в ходе задержания сопротивление не оказывал.

Допрошенный в качестве свидетеля Ш. пояснил, что 26.04.2020 он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого в отделе полиции. У подсудимого в ходе досмотра обнаружены и изъяты: в кармане куртки сверток <данные изъяты>; обнаружена банка с надписью «Адреналин»; сотовый телефон марки «IPhone», изъятое упаковывалось. Подсудимый вел себя спокойно.

Допрошенная в качестве свидетеля К. пояснила, что Осиев ее сын. По обстоятельствам уголовного дела показала, что ей стало известно, о том, что 26.04.2020 сын был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. До произошедших событий сын не был замечен в употреблении запрещенных наркотических средств, в ходе беседы пояснил, что наркотическими средствами хотел избавиться от головных болей, поскольку таблетки оказывали побочный эффект. Охарактеризовала сына с положительной стороны, пояснила, что в школе сын учился хорошо,учился в техникуме, с детства у сына были проблемы со здоровьем, проводилось операбельное вмешательство, должен наблюдаться у врача, однако инвалидность не установлена, поскольку сын отказался проходить необходимые обследования. После произошедшего переживал, раскаивался. Также показала, что сын работает, оказывает помощь ей и родственникам.

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что он состоит в должности полицейского роты № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, 26.04.2020 он нес службу по охране общественного порядка совместно с Д., О.. В 19-10 при патрулировании лесного массива по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> был замечен мужчина, который передвигался на велосипеде с явными признаками опьянения (ехал и падал с велосипеда), они подошли к мужчине, представились. Мужчина имел бледный вид, красные глаза, у него была невнятная речь. Было принято решение доставить данного гражданина в дежурную часть Отдела полиции № 4, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Бардина, 41, для установления личности и проведении личного досмотра. В отделе полиции установлена личность мужчины, им оказался Осиев В.А., 1989 г.р.; в присутствии понятых проведен личный досмотр гражданина. В ходе личного досмотра Осиева обнаружены: в правом внутреннем кармане куртки, бумажный сверток с веществом коричневого цвета, в левом наружном кармане куртки железная банка черного цвета с надписью «Адреналин», с остатками вещества после курения, из правого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон марки «IPhone SE», №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», все изъятое упаковано. (Том 1 Л.д. 68-70).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что 26.04.2020 он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых в Отделе полиции № 4 при личном досмотре задержанного мужчины. У задержанного в ходе досмотра обнаружены и изъяты: в правом внутреннем кармане куртки бумажный сверток с веществом растительного происхождения; в левом наружном кармане куртки обнаружена банка с надписью «Адреналин», с остатками вещества после курения; из правого наружного кармана куртки сотовый телефон марки «IPhone», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Все изъятое сотрудники полиции упаковали, составлен протокол личного досмотра, он и другие участвующие лица поставили свои подписи. (Том 1 Л.д. 78-80).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом полицейского роты № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Д. от 26.04.2020, согласно которому в 19-10 26.04.2020 при патрулировании лесного массива по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> был замечен мужчина с явными признаками опьянения, указанный мужчина был задержан и доставлен в Отдел полиции для установления его личности и проведения личного досмотра. В ходе досмотра у задержанного в присутствии понятых изъяты: в правом внутреннем кармане куртки, бумажный сверток с веществом коричневого цвета, в левом наружном кармане куртки железная банка черного цвета с надписью «Адреналин», с остатками вещества после курения, из правого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон марки «IPhone SE», №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (Том 1 Л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 26.04.2020, согласно которому у Осиева в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты: из правого внутреннего кармана куртки бумажный сверток с <данные изъяты> из левого наружного кармана куртки железная банка черного цвета с надписью «Адреналин», с остатками вещества после курения, из правого наружного кармана куртки сотовый телефон марки «IPhone SE», с сим-картой «Билайн». (Том 1 Л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2020, которым в период с 13-55 до 14-15 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> <адрес> в присутствии Осиева осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, в <адрес> В ходе осмотра Осиев указал на тропинку в сторону леса и пояснил, что в лесу у дерева поднял «закладку» с наркотическим средством, которое заказал ранее, приобрел в интернет-магазине, для личного употребления. (Том 1 Л.л. 34-40);

- справкой о предварительном исследовании №1830 от 27.04.2020, согласно которой 27.04.2020 из ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу поступил объект изъятый в ходе личного досмотра у Осиева В.А. в ходе предварительного исследования установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производные наркотического средства <данные изъяты>, масса представленного вещества составила 4,07 грамм. Масса израсходованного вещества составила 0,02 грамма. (Том 1 Л.д. 7);

- заключением эксперта №4429, из выводов которого следует, что представленное вещество (объект № 1) содержит синтетические вещества: <данные изъяты> - производные наркотического средства <данные изъяты> Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 4,05 грамм. На поверхности банки (объект № 7) обнаружены следовые остатки синтетических веществ: <данные изъяты> - производные наркотического средства <данные изъяты>. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества в представленном виде от объекта № 1; полученные смывы с объектов №№ 2-7 израсходованы полностью. (Том 1 Л.д. 13-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.05.2020, согласно которому осмотрен сотовый телефон «IPhone SE», №, принадлежащий Осиеву. При включении телефона установлено, что имеется выход в сеть Интернет. В сотовом телефоне в галереи имеются фотоиллюстрации на которых изображен работающий дисплей другого телефона с информации о номере заказа, сумма заказа – 2415 рублей, номер банковской карты, место «закладки», фотоиллюстрация сделанная из <данные изъяты> кошелька с номером квитанции, сведениями о платеже. (Том 1 Л.д. 50-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.06.2020, в соответствии с которым целостность упаковки предметов (4 бумажных конверта), не нарушена. (т.1 л.д.18-22);

- явкой с повинной, в которой Осиев указал, что 26.04.2020 приобрел наркотическое средство массой 4,07 грамма, наркотическое средство заказал на сайте с помощью сотового телефона, оплатил через свой <данные изъяты> - кошелек. 26.04.2020 получил информацию, о месте нахождения «закладки», закладку забрал, после чего был задержан сотрудниками полиции. (Том 1 Л.д. 89);

- заключением комиссии экспертов №2-1057-20 от 09.06.2020, из выводов которого следует, что Осиев в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Осиев в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Осиев не выявил какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в настоящее время. Осиев мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Осиев может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Осиев по психическому состоянию не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. По своему психическому состоянию Осиев может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, может участвовать в следственном процессе и в судебном заседании. Осиев не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, так как у него не выявлено признаков активной наркотической зависимости – наркомании. (Том 1 Л.д. 126-129).

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достаточными, а вину подсудимого Осиева установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

В судебном заседании действия подсудимого Осиева квалифицированы государственным обвинителем по ч.2 ст.228 УК РФ.

Сторона защиты обстоятельства дела и квалификацию не спаривала.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами, приходит к следующим выводам.

В частности, в судебном заседании на основе показаний свидетелей, исследованных письменных материалов дела, показаний подсудимого Осиева установлено, что в период времени до 19-10 26.04.2020, Осиев действуя умышленно, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге, через интернет-магазин заказал синтетические вещества - <данные изъяты> - производные наркотического средства <данные изъяты>, произвел оплату в размере 2415 рублей. После чего Осиеву на неустановленный сотовый телефон, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленное лицо отправило информацию о местонахождении тайника – «закладки» в виде адреса – «закладки» с наркотическим средством, <данные изъяты> в г. Екатеринбурга, куда Осиев проследовал, где незаконно приобрел подобранную в тайнике закладку в виде <данные изъяты>, которое, согласно заключения эксперта № 4429 от 25.05.2020, содержит синтетические вещества - <данные изъяты> производные наркотического средства <данные изъяты>, общий вес которого составил 4,07 грамм, которое Осиев до момента задержания сотрудниками полиции стал незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта.

Показания свидетелей суд находит полными, последовательными и логичными, согласующимися, как между собой, так и с исследованными письменными материалами дела. Сведений о наличии заинтересованности данных лиц в исходе настоящего дела судом не получено, оснований у последних для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется. Не установлены основания и для самооговора подсудимым, который давал последовательные и признательные показания. В связи с чем, показания свидетелей вместе с исследованными письменными материалами дела, показаниями подсудимого, кладутся судом в основу приговора, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверно установленных.

Целенаправленный и хронологически последовательный характер действий подсудимого, его поведение свидетельствуют о том, что Осиев в полной мере осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, но действовал таким образом для достижения желаемого преступного результата.

В силу предписаний уголовного закона под незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Изъятые синтетические вещества <данные изъяты> производные наркотического средства <данные изъяты>, включено в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, следовательно, являются наркотическими средствами, масса 4,07 граммов является крупным размером. Указанные обстоятельства подтверждены и исследованным в судебном заседании справкой об исследовании и заключениям экспертов, содержание которых стороны не оспаривали.

Психическое состояние Осиева проверялось комиссией экспертов, кроме того, судом учитывается фактические обстоятельства дела, данные о личности Осиева и его поведение на следствии и в судебном заседании, признает Осиева вменяемым.

Окончательно суд квалифицирует действия Осиева В.А. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования и семейное положение подсудимого, отсутствие судимостей, на учете у нарколога он не состоит, социально адаптирован, осуществляет трудовую деятельность, оказывает помощь родственникам, сделал для себя правильные выводы, свидетельствующие о формировании у него устойчивой гражданской позиции.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающего наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осиеву суд учитывает: признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, оказание помощи родственникам, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Наказание назначается с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает, что к Осиеву может и должно быть применено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а иным образом исправление Осиева достигнуто быть не может.

С учетом способа совершения преступления, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, повышенной общественной опасности в сфере незаконного оборота наркотиков, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже установленного предела.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 72.1 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание исключительно положительные характеристики подсудимого, надлежащее поведение подсудимого после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и оказание помощи родственникам, и другие данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить Осиеву наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно.

При этом, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода и его размера, суд находит возможным не применять в отношении Осиева дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет невысокий уровень дохода, нуждается в постоянном приобретении за свой счет медицинских препаратов. Также суд учитывает тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Наряду с этим, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения, ранее избранной подсудимому, меры пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСИЕВА Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 03 (ТРИ) ГОДА, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Осиеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02(ДВА) ГОДА.

В течение испытательного срока обязать Осиева В.А.: являться на регистрацию 01(один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в шесть месяцев проходить медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с 21.09.2020.

Меру пресечения Осиеву в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - <данные изъяты> хранящиеся в камере -хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, (том № 1 л.д.27) – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

- смывы и срезы ногтевых пластин Осиева, банку, хранящиеся в камере -хранения ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбург, квитанция № 754, 755 (том № 1 л.д.30, 33) – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhone SE», в корпусе серебристого цвета, номер модели: №, серийный номер модели: № переданный в камеру хранения ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 753), Том 1 Л.д. 60, в соответствии с положениями п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ обратить в доход государства.

- велосипед марки «TRUVAT IV» переданный на хранение матери подозреваемого, оставить у последнего (Том 1 Л.д. 65-66).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) Т.С. Чащина

Копия верна

Судья