Решение по делу № 2-2937/2018 ~ М-3461/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-2937/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года                             г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гейко С.Г.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Барановой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Барановой Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что 26.12.2013 г. Баранова Н.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», указанную в разделе «информация о карте» анкеты, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование карты в рамках установленного лимита. Составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением являются условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт». В рамках данного договора применяется тарифный план 249/3. Банк открыл на имя ответчика счет № Данные изъяты, выпустил карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 50 000 рублей. С использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Всего за весь период пользования картой ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 55 547 рублей 77 копеек, внесено в счет погашения задолженности – 76 524 рубля 21 копейка. За весь период пользования картой (с 26.12.2013 г. по. 2017 г.) банком в соответствии с условиями и тарифами по картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 70 384 рубля 61 копейка, состоящую из: 1 845 рублей 24 копейки – комиссия за перевод денежных средств (п. 16-21 ТП 249/3), 1 644 рубля 21 копейка – комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиентов (п. 22 ТП 249/3), 2 700 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты (п. 1 ТП 249/3), 16 200 рублей - неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа/плата за пропуск минимального платежа (п. 12 ТП 249/3), 47 995 рублей 16 копеек – проценты (п. 6 ТП 249/3). Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (возвращать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам (п. 9.11 условий по картам). Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки (п. 1.21, п. 6.18, п. 6.23 Условий по картам). В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании п. 6.23 условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 49 408 рублей 17 копеек, выставив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 25.01.2017 г. Указанная сумма сложилась с учетом полученных 55 547 рублей 77 копеек и внесенных ответчиком 76 524 рубля 21 копейка, а также начисленных банком процентов, плат, комиссий и иных платежей 70 384 рубля 61 копейка. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего момента в полном объеме не исполнены. Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете ответчика. Истец просил взыскать с Барановой Н.А. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 111463926 в размере 58 894 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Баранова Н.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2013 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Барановой Н.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 111463926.

26.12.2013 г. Баранова Н.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», указанную в разделе «информация о карте» анкеты, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование карты в рамках установленного лимита. Составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением являются условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт». В рамках данного договора применяется тарифный план 249/3.

Банк открыл на имя ответчика счет № Данные изъяты, выпустил карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 50 000 рублей.

С использованием карты Барановой Н.А. совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Всего за весь период пользования картой ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 55 547 рублей 77 копеек, внесено в счет погашения задолженности – 76 524 рубля 21 копейка.

За весь период пользования картой (с 26.12.2013 г. по. 2017 г.) банком в соответствии с условиями и тарифами по картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 70 384 рубля 61 копейка, состоящую из: 1 845 рублей 24 копейки – комиссия за перевод денежных средств (п. 16-21 ТП 249/3), 1 644 рубля 21 копейка – комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиентов (п. 22 ТП 249/3), 2 700 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты (п. 1 ТП 249/3), 16 200 рублей - неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа/плата за пропуск минимального платежа (п. 12 ТП 249/3), 47 995 рублей 16 копеек – проценты (п. 6 ТП 249/3).

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (возвращать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам (п. 9.11 условий по картам).

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки (п. 1.21, п. 6.18, п. 6.23 Условий по картам).

Баранова Н.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 58 894 рубля 54 копейки, из которых: 32 289 рублей 85 копеек – основной долг, 8 118 рублей 32 копейки – проценты, 9 000 рублей – неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа, 9 486 рублей 37 копеек – неустойки за неоплату заключительного счета-выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, 26.12.2016 г. банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 49 408 рублей 17 копеек, выставив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 25.01.2017 г. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении суммы основного долга и процентов по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 111463926 в размере 58 894 рубля 54 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь, ст. ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Барановой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Барановой Натальи Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 111463926 в размере 58 894 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 08.10.2018 г.