Постановление по делу № 1-137/2019 от 28.02.2019

Дело №1-137/2019                                    ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 07 марта 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А.,

с участием: заместителя прокурора г.Миасса Демчука А.В.,

подозреваемого Лузгина Н.П.,

защитника адвоката Мухтарова Д.Р.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области Скребкова В.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Лузгина Николая Петровича, ...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия в суд направлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следователем установлено, что в период с 01 марта по 31 марта 2017 года Лузгин Н.П., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «...» ИНН НОМЕР юридический адрес: АДРЕС (далее по тексту ООО «...»), имеющего недоимки по налогам и сборам по состоянию на 28 марта 2017 года на общую сумму 5 542 530 рублей, умышленно сокрыл денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам с руководимой им организации, в крупном размере, в общей сумме 6 315 698,30 рублей при описанных в постановлении обстоятельствах.

Действия Лузгина Н.П. квалифицируются по ст.199.2 УК РФ – сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации в крупном размере ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя поддержал.

Подозреваемый Лузгин Н.П., не настаивая на собственной невиновности и на рассмотрении дела по существу, также просил ходатайство следователя удовлетворить, защитник позицию подзащитного поддержал.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Лузгин Н.П. впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести.

Вместе с тем, предусмотренное законом условие возмещения ущерба или заглаживания причиненного преступлением вреда не выполнено.

Поддерживая ходатайство следователя, защитник сослался на то, что преступление, предусмотренное ст.199.2 УК РФ имеет формальный состав и подозрение в его совершении не предусматривает причинение какого-то определенного материального ущерба, в силу чего оснований для отказа в прекращении уголовного преследования не имеется.

С такой позицией согласиться нельзя.

Как следует из текста постановления следователя, руководимая Лузгиным Н.П. коммерческая организация имела недоимку по налогам и сборам в сумме более 5,5 миллионов рублей. В период наличия такой недоимки Лузгин Н.П. совершил действия, в результате которых уменьшил дебиторскую задолженность предприятия на сумму более 6 миллионов рублей, при этом за счет указанных средств должно быть произведено взыскание недоимки.

Таким образом, действия Лузгина Н.П., согласно приведенным следователем сведениям, повлекли причинение ущерба бюджетной системе Российской Федерации в виде недоимки по налогам и сборам.

Из изложенного следует, что возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда возможно путем погашения задолженности организации по уплате налогов и сборов.

Как установлено в ходе рассмотрения ходатайства, подобных действий подсудимым либо руководимой им организацией выполнено не было, недоимка по налогам и сборам до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Лузгина Н.П. с назначением судебного штрафа в силу невыполнения требований ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в ходатайстве следователя следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области Скребкова В.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лузгина Николая Петровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья         ...