Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1332/2020 ~ М-462/2020 от 23.01.2020

2-1332/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Касьяновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Киневым Д.И. был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 821.482 руб. 44 коп. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 821.482 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.414 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кинев Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении на иск просит на основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить заявление ООО «ЭОС» по делу № № без рассмотрения, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Финансовый управляющий Кинева Д.И. - Бакунович В.Ю. в отзыве на иск указала, что определением Арбитражного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление Кинева Д.И. о признании его банкротом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № заявление Кинева Д.И. признано обоснованным, Кинев Д.И. признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Бокунович В.Ю. Полагает, что в соответствии с положениями Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ для удовлетворения своих требований истцу надлежит обратиться в Арбитражный Суд Республики Карелия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Кинева Д.И., поскольку период взыскания, указанный в заявлении, является задолженностью подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Кинев Д.И. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утверждена Бокунович В.Ю.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (п. 2 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 и 3 ст. 1 Закона).

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление ООО «ЭОС» к Киневу Д.А. на дату введения процедуры реализации имущества не рассмотрено судом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должны быть рассмотрены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Е.В. Зарипова