Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2012 (2-2544/2011;) ~ М-2924/2011 от 12.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Т.И.Никифорова,

при секретаре Матвеевой Ю.В.,

с участием представителя истца Кулешова П.Н., представителя ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области Гвоздева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Федяева Н.В. к ОАО «Страховая группа МСК», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Федяев Н.В. обратился с иском к ОАО «Страховая группа МСК», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области (далее УФСИН) о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что проходит службу в уголовно-исполнительной системе. В период прохождения службы им были получены заболевания, на основании которых, военно-врачебной комиссией <данные изъяты> он был признан ограниченно годным к военной службе. Истец ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы по <данные изъяты>. На основании справки Главного бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности. В целях получения страховых выплат по обязательному государственному страхованию Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области направило в ОАО <данные изъяты> пакет необходимых документов. ОАО <данные изъяты> отказало в выплате страхового возмещения, сославших на то, что несет ответственность по договору, действовавшему в период <данные изъяты> года. В ДД.ММ.ГГГГ пакет документов на страховую выплату направлен в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Правопреемник ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - ОАО «Страховая группа «МСК» отказало истцу в выплате страховых сумм. Истец считает отказ страховщика в выплате страховых сумм незаконным. Полагает, что ответчик ОАО «Страховая группа МСК» должен выплатить штраф в размере <данные изъяты>% страховой суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в его пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, штраф за необоснованную просрочку страховых выплат – <данные изъяты> рублей, взыскать с УФСИН России по Рязанской области компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания уведомлен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования не признал.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1, абзацами 2 и 3 статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектом обязательного государственного страхования является жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. При этом в силу пункта 2 статьи 1 указанного Закона военнослужащие и приравненные к ним лица подлежат страхованию со дня начала службы по день окончания службы. Военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лиц считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - Договор или Государственный контракт). Согласно условиям данного контракта ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение <данные изъяты> года. Срок действия контракта определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Как следует из государственного контракта, жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в уголовно-исполнительной системе по день окончания службы. Страховым случаем является получение Застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья.

Судом установлено, что истец проходил службу в уголовно-исполнительной системе в <данные изъяты>, уволен со службы приказом по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «<данные изъяты>» Положения о службе в органах внутренних дел (по ограниченному состоянию здоровья). Данное обстоятельство подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения одного года после увольнения со службы, истцу установлена <данные изъяты> группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы. Данное обстоятельство подтверждается справкой об обстоятельствах страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о болезни № военно-врачебной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховое событие произошло – установление истцу инвалидности – произошло ДД.ММ.ГГГГ. Федяев Н.В. в период прохождения службы в <данные изъяты> году был застрахован ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», уволен в <данные изъяты> году, в период действия государственного контракта № между Федеральной службой исполнения наказаний России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Следовательно, в данный период истец был застрахован в указанной страховой организации. Поэтому суд приходит к выводу, что обязанность производить страховую выплату истцу должна быть возложена на правопреемника ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - ОАО «Страховая группа МСК».

Законом № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Приказом Министерства финансов РФ от 11.06.02 № 51н «Об утверждении правил формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни» для обеспечения исполнения обязательств по страхованию предусмотрено формирование страховых резервов из причитающихся страховщику страховых премий. Премия по застрахованному истцу в 2009 году поступила в страховую организацию, осуществлявшую в 2009 году страхование сотрудников ФСИН России, а не в страховую организацию, осуществляющую страхование в 2010 году. Следовательно, страховые резервы для выполнения обязательств по застрахованным 2009 году лицам формировались также ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (резерв произошедших, но не заявленных убытков), а не ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», государственный контракт с которым действует в 2010 году. Следовательно, именно правопреемник ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» является надлежащим ответчиком по делу.

Основания освобождения страховщика от обязанности выплачивать страховое возмещение предусмотрены статьей 10 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ. Перечень данных оснований является исчерпывающим. Ни одного из этих оснований при рассмотрении настоящего спора не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 указанного Закона в редакции, действовавшей до 01.01.2012, страховые суммы в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы инвалидности 2 группы в размере 50 месячных окладов в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и 50 месячных окладов в соответствии с присвоенным воинским званием.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты> оклад истца составляет по штатной должности – <данные изъяты> рублей; по специальному званию – <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер страховой выплаты, причитающейся истцу, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» необоснованно отказало истцу в выплате страхового возмещения, с правопреемника ответчика должен быть взыскан штраф за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм. Получив заявление о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ, страховщик обязан был произвести выплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности по ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ период просрочки исполнения обязательства составляет <данные изъяты> дней, размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет <данные изъяты>

Указанная сумма значительно превышает размер страхового возмещения, то есть явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поэтому суд полагает необходимым применить положения абзаца 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер штрафа до <данные изъяты> рублей (размер страховой выплаты).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда предусматривается в случае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В данном случае нарушено право истца на получение страхового возмещения, то есть его имущественное право. Доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий, не представлено. Поэтому суд приходит к выводу, что требование о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит. В данной части иска должно быть отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом понесены расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований, учитывая сложность дела и явку представителя в судебные заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Одновременно в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть <данные изъяты> рублей.

УФСИН страховщиком не является, поэтому в иске к данному учреждению должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федяева Н.В. к ОАО «Страховая группа МСК», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Федяева Н.В. с ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья