Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-477/2021 ~ М-508/2021 от 03.06.2021

УИД 66RS0№-98

                                    Дело № 2-477/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

22.07.2021                                                                                               г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Исаевой М.О.,

с участием помощника прокурора г. Карпинска Носовой С.А.

истца Козловской Т.М.,

ответчика Черкашиной Н.М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловской Татьяны Михайловны к Черкашиной Надежде Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

Истец Козловская Т.М. обратилась в Карпинский городской суд с исковым заявлением к Черкашиной Т.М. о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения. Право собственности на жилой дом зарегистрировано. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении в качестве члена семьи вселён и зарегистрирован без её согласия несовершеннолетний ФИО3 С 2008г. ФИО3 проживает по другому адресу, его вещи в спорном жилом помещении отсутствуют. Обязанность по оплате жиля и коммунальных услуг ответчик не исполняет. С момента выезда ФИО3 из жилого помещения фактически отношения с ним прекратились в связи с чем он перестал быть членом её семьи. Просит признать несовершеннолетнего ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Колесникова Т.М. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ФИО3 является сыном её дочери Колесниковой (Сердюк) М.О., а ей приходится внуком. После рождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по месту регистрации его матери в жилом помещении по адресу: <адрес>. При этом Колесникова (Сердюк) М.О. не имеет права собственности на указанное жилое помещение, ребёнок был зарегистрирован автоматически. В 2008г. ФИО3 забрала на воспитание ответчик Черкашина Н.М., которая в 2009г. оформила опеку над ФИО3 С 2007г. несовершеннолетний зарегистрирован в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, что ущемляет её права как собственника, поскольку плату за жилье и коммунальные услуги, вносит только она, так как ответчик данную обязанность не исполняет. Также она желает продать указанный дом, а наличие у несовершеннолетнего регистрации в указанном жилом помещении препятствует реализации права собственника на отчуждение своего имущества.

Ответчик Черкашина Н.М. пояснила, что является опекуном несовершеннолетнего ФИО3 на основании приказа Управления социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. За несовершеннолетним ФИО3 указанным приказом об установлении опеки было сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в котором он был зарегистрирован с рождения. По настоящее время у ребенка нет иной регистрации, кроме регистраций в указанном жилом помещении. По достижении 14 лет несовершеннолетний ФИО3 будет поставлен на учёт в целях обеспечения жильём детей-сирот и детей. Оставшихся без попечения родителей, а для этого необходимо иметь регистрацию по месту жительства. Кроме того, указанный вопрос уже неоднократно являлся предметом судебных разбирательств, поскольку Козловская Т.М. несколько раз обращалась в суд по вопросу снятия ФИО3 с регистрационного учёта в жилом помещении по адресу: <адрес>. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Козловской Т.М.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшей производство по гражданскому делу подлежащим прекращению, приходит к следующим выводам.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что истец Козловская Т.М. 27.07.2012 обращалась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Колесниковой Марине Олеговне о признании утратившей право пользования жилым помещением, Черкашиной Надежде Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учёта. Определением Карпинского городского суда от 26.07.2012 указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-676/2012, по результатам рассмотрения которого Карпинским городским судом 13.09.2012 вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Козловской Т.К. к Черкашиной Надежде Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.11.2012 указанное решение Карпинского городского суда от 13.09.2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца Козловской Т.М. – без удовлетворения.

Таким образом, заявленное истцом требование о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением являлось предметом рассмотрения в судебном заседании, так как по своей сути является аналогичным требованию, которое истец заявляла в гражданском деле № 2-676/2012.

Следовательно имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем производство по гражданскому делу № 2-477/2021 по иску Козловской Татьяны Михайловны к Черкашиной Надежде Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 173, 20, 221, 224, 2205 Гражданского процессуального кодекса Российский Федераций, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-477/2021 по иску Козловской Татьяны Михайловны к Черкашиной Надежде Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через Карпинский городской суд.

Председательствующий: судья                                          В.В. Драницина