Определение по делу № 2-16/2016 (2-273/2015;) ~ М-283/2015 от 14.12.2015

Дело 2-16/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2016 года                                     с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьев К.П. к Ижемскому муниципальному унитарному предприятию «Дорожное эксплуатационное управление» о возмещении материального ущерба, возмещение затрат на проведение независимой экспертизы и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев К.П. обратился в суд с исковым заявлением к ИМУП «ДЭУ», утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно лодка «МКМ» зеленого камуфлированного цвета с бортовым номером <данные изъяты> повреждена в результате дорожно- транспортного происшествия.

Вред имуществу нанесен в результате действий сотрудника ИМУП «ДЭУ» Терентьев С.Г., который является <данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ при снятии барж наплавного моста Терентьев С.Г., управляя катером «ПЛС-86» с баржей 1000 тонн задел возле берега р. Ижма лодку с подвесным мотором, принадлежащую истцу. Факт причинения вреда подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материальный ущерб состоит в повреждении лодочного мотора, а именно повреждения нижнего поддона капота, тяги реверса, кронштейна, верхней тяги реверса переключателя скоростей, колпачков свечей зажигания.

Для определения размера причиненного материального ущерба по его заказу проведена независимая оценка ИП ФИО5, согласно которой размер имущественного ущерба составляет <данные изъяты> коп.

Стоимость услуг по независимой оценке составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором по предоставлению услуг по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Просит суд: Взыскать с Ижемского муниципального унитарного предприятия «Дорожное эксплуатационное управление» в его пользу: <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ему имуществу; <данные изъяты> рублей в счет возмещения затрат на проведение независимой экспертизы; <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Терентьев К.П. уточнил наименование ответчика, пояснив, что правильное наименование ответчика- Ижемское муниципальное унитарное предприятие «Дорожно- эксплуатационный участок». Просит суд: Взыскать с Ижемского муниципального унитарного предприятия «Дорожно- эксплуатационный участок» в его пользу: <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ему имуществу; <данные изъяты> рублей в счет возмещения затрат на проведение независимой экспертизы; <данные изъяты>.- в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Представитель ответчика Ижемского муниципального унитарного предприятия «Дорожно- эксплуатационный участок» ФИО1 в связи с тем, что предприятие испытывает финансовые затруднения и возместить ущерб в ближайшее время не имеет возможности, предложил заключить мировое соглашение, по которому Ижемское муниципальное унитарное предприятие «Дорожно- эксплуатационный участок» возмещает истцу материальный ущерб за повреждение имущества, затраты на проведение независимой экспертизы, расходы по уплате госпошлины в общем размере <данные изъяты> в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, а истец Терентьев К.П. отказывается от исковых требований.

Истец Терентьев К.П., а также соответчик Терентьев С.Г. с условиями мирового соглашения, предложенными представителем ответчика ИМУП «ДЭУ» ФИО1, согласны.

В связи с заключением мирового соглашения истцу Терентьев К.П., представителю ответчика ИМУП «ДЭУ» ФИО1, соответчику Терентьев С.Г. разъяснены последствия мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и прекращении производства по делу.

Истец Терентьев К.П., представитель ответчика ИМУП «ДЭУ» ФИО1, соответчик Терентьев С.Г. на заключении мирового соглашения настаивают.

Заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, связано с волеизъявлением сторон, в связи с чем, суд счел возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Терентьев К.П., представителем ответчика Ижемского муниципального унитарного предприятия «Дорожно- эксплуатационный участок» ФИО1, соответчиком Терентьев С.Г., по которому Ижемское муниципальное унитарное предприятие «Дорожно- эксплуатационный участок» возмещает истцу Терентьев К.П. материальный ущерб за повреждение имущества, затраты на проведение независимой экспертизы, расходы по уплате госпошлины в общем размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, а истец Терентьев К.П. отказывается от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина