Решение по делу № 2-11/2018 (2-1518/2017;) ~ М-1396/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-11-2018 года КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе судьи Волнухиной И.Н., с участием старшего помощника прокурора города Губахи Шлегель А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагунова НИ к Обухову МС, ФИО1 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лагунов Н.И. обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> так как является собственником указанного помещения и не давал согласия на их прописку. Ответчики его внук и правнук, никогда не вселялись в его дом и не жили с ним одной семьей.

В судебном заседании истец Лагунов Н.И. уточнил исковые требования: просит признать ответчиков не приобретшими право пользования, так как они фактически никогда не жили с ним одной семьей.

Ответчик Обухов М.С. в судебное заседание не явился, так как не получает судебные извещения: по месту прописки и без прописки в Губахе не проживает, со слов истца внук выехал в Пермь, фактическое место жительства ответчика ему неизвестно.

Представитель ответчика Обухова М.С. – адвокат Шакуров А.А., привлеченный к участию в деле судом по ст.50 ГПК РФ, - с иском не согласен.

Законный представитель малолетнего ответчика ФИО1, привлеченная к участию в деле определением суда от 8 декабря 2017 года, мать мальчика – Опарина (Морозова) Э.Н. – в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего иск удовлетворить, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, вторым собственником была жена истца – ФИО2 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В квартире истца прописаны внук – ответчик Обухов М.С. и правнук – малолетний ответчик ФИО1 на прописку которых истец согласия не давал, также не давал согласия и на их вселение в свою квартиру. Вещей ответчиков в его квартире нет, совместно они никогда не проживали, оплату жилья и коммунальных расходов за себя и своего сына ответчик Обухов М.С. не производит.

Изложенное подтверждается как пояснениями истца, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании 14 ноября 2017 года:

ФИО3 пояснившей суду, что она с истцом соседи, проживает <адрес>, истец и его жена переехали в спорную квартиру лет 15 назад, всегда жили вдвоем, при жизни жены истца внук МС иногда заходил к ним, но никогда у них не жил, не вселялся, свои вещи не перевозил; правнука ФИО1 вообще никогда не видела;

ФИО4 пояснившей суду, что они с истцом соседи уже 25 лет, она проживает <адрес>, жили они всегда вдвоем, потом умерла его жена, внук и правнук никогда с ними не жили, не вселялись, вещей своих не перевозили;

так и материалами дела:

договором на передачу жилого помещения в собственность граждан за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он заключен между администрацией города Губахи Пермской области и ФИО2 и НИ о передаче им в собственность квартиры <адрес>

справкой ОАО «КРЦ - Прикамье» от 28 августа 2017 года, согласно которой Лагунов Н.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>

свидетельством о праве ________________, согласно которому собственником ? доли квартиры <адрес> являлась ФИО2

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не добыто доказательств того, что ответчик Обухов М.С. – внук Лагунова Н.И. – со своим сыном малолетним ответчиком ФИО1 (правнуком истца) - были зарегистрированы и вселены в спорное жилое помещение с согласия истца, проживали с ним одной семьей, вели общее хозяйство, платили за жилье и коммунальные услуги, сообща решали бытовые вопросы, приобретали продукты питания и предметы быта, ухаживали за престарелым истцом.

Более того, из-за отсутствия ответчика Обухова М.С. в городе Губахе и его не проживания со своим сыном ФИО1, суд вынужден был привлечь по делу в качестве законного представителя малолетнего ответчика - мать мальчика, которая получив судебное извещение о слушании дела под расписку, также не представила никаких доказательств по делу.

Таким образом, оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики Обуховы никогда не были членами семьи истца Лагунова, в связи с чем не приобрели право пользования спорным жилым помещением, поэтому иск Лагунова Н.И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Обухова МС, ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Обухова МС, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> в Отделении по вопросам миграции Муниципального отдела Министерства внутренних дел России «Губахинский».

Законный представитель малолетнего ответчика ФИО1 – Опарина (Морозова) Э.Н вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.