Решение по делу № 2-115/2019 от 11.04.2019

                                                  Дело № 2-115/2019

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз                                     06 мая 2019 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,

при секретаре Моховой О.Н.

    рассмотрев гражданское дело по иску Мыгиева А.В., предъявленному к Бабыну В.А. о взыскании с Бабина В.А. денежных средств в сумме 283 105 рублей 14 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 5 216 рублей 12 копеек, судебные расходы,

у с т а н о в и л:

    Истец Мыгиев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Бабину В.А. о взыскании с него денежных средств и, увеличив исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 283 105 рублей 14 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 5 216 рублей 12 копеек, судебные расходы в сумме 3 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 083 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабиным В.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 15.3 % годовых. Поручителем по указанному кредитному договору выступал истец Мыгиев А.В.. Решением Переславского районного суда Ярославской области от 26.06.2015 года с Бабина В.А. и Мыгиева А.В. в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 260 923 рубля 52 копейки. Истец исполнил решение суда в полном объеме, выплатив по исполнительному производству денежные средства в размере 283 105 рублей 14 копеек.

Истец Мыгиев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Бабин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк России и Переславского РОСП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабиным В.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 15.3 % годовых. Поручителем по указанному кредитному договору выступал истец Мыгиев А.В.. Решением Переславского районного суда Ярославской области от 26.06.2015 года с Бабина В.А. и Мыгиева А.В. в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 260 923 рубля 52 копейки.

Истец исполнил решение суда в полном объеме, выплатив по исполнительному производству денежные средства в размере 283 105 рублей 14 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Обязанность должника Бабина В.А. по возврату денежных средств не прекратилась. В настоящее время он не является обязанным лицом перед Банком, однако является обязанным лицом перед поручителем Мыгиевым В.А., выплатившим сумму задолженности.

Поскольку решение Переславского районного суда Ярославской области от 26.06.2015 года в размере 260 923 рубля 52 копейки было исполнено Мыгиевым А.В., как поручителем основного должника Бабина В.А., то к истцу, в соответствии с положением ст. 325 Гражданского кодекса РФ, переходит право требования к должнику Бабину В.А.

В силу указанной нормы права поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Принимая во внимание, что поручитель оплатил за заемщика в размере 283 105 рублей 14 копеек, что не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требовать выплаты указанной суммы с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что Бабин В.А свое обязательство по кредитному договору не исполнил, это обязательство за него исполнил истец, а ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, суд приходит к выводу о взыскании с Бабин В.А. в пользу Мыгиева А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, который проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период времени с 09.11.2018 года по 04.02.2019 года в размере 5 216 рублей 12 копеек.

На основании ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы понесенные истцом по подготовке иска в суд в сумме 3 500 рублей и по уплате госпошлины в сумме 6 083 рубля.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Удовлетворить исковые требования Мыгиева А.В..

Взыскать с Бабина В.А. в пользу Мыгиева А.В. денежные средства в сумме 283 105 рублей 14 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 5 216 рублей 12 копеек, судебные расходы в сумме 3 500 рублей.

Взыскать с Бабина В.А. в пользу Мыгиева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 083 рубля.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Некоузский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                             Т.С. Ухова