Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2015 ~ М-113/2015 от 25.02.2015

ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 марта 2015 г.                                                                                         пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

при секретаре Чугуновой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дробковой Л.К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, суд

установил:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Дробковой Л.К. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита, заключенного между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения ответчику выданы заемные средства в размере <...>. под <...> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере <...>.. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО «АЛЬФА БАНК». Ответчик воспользовался перечисленными ему денежными средствами, но ежемесячные платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не вносил, проценты за пользование денежными средствами не платил.

Просит суд взыскать с Дробковой Л.К. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...>. основного долга, <...> неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>..

Представитель истца АО «АЛЬФА БАНК» ФИО1 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно искового заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства. (л.д.7).

Ответчица Дробкова Л.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме и суду пояснила, что она платеж по кредиту внесла в ДД.ММ.ГГГГ г, а ДД.ММ.ГГГГ. у <...> потребовались денежные затраты, поэтому она в дальнейшем не смогла вносить платежи по кредиту, она пенсионерка.

Суд, выслушав доводы ответчицы Дробковой Л.К, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ч. 2 ст. 435 ГК РФ). Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дробкова Л.К. в анкете-заявлении выразила свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и обязалась выполнять условия указанного договора. По общим условиям предоставления потребительского кредита, в соответствии с анкетой-заявлением на получение персонального кредита, банк обязался предоставить Дробковой Л.К. кредит в сумме <...>. на срок <...> под <...>% годовых с ежемесячным погашением кредита в размере <...>.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО «АЛЬФА БАНК».

Согласно справки по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства перечислены банком на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке по кредиту наличными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Ответчицей Дробковой Л.К. своевременно и в полном объеме погашение кредита не производилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг ответчицы перед банком составил <...>.

Суд, оценив доказательства, приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании <...>. долга, обоснованны.

В силу п. 6.2, 6.3 общих условий договора потребительского кредита (приложение к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ) при нарушении графика погашения, банк взимает с клиента неустойки в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в УИ, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойки уплачиваются одновременно с погашением просроченной задолженности по договору потребительского кредита.

Как усматривается из выписки по счету, за период просрочки ежемесячных платежей по штрафам, основному долгу и процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной заемщиком неустойки составила <...>., в том числе: <...> – по процентам, <...>.– по основному долгу, <...>. – по штрафам.

Учитывая, что период просрочки исполнения заемщиком кредитных обязательств подтвержден материалами дела, и предусмотренных законом оснований для снижения неустойки в размере <...> не имеется, суд полагает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину в размере <...> следует взыскать с ответчицы Дробковой Л.К. в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дробковой Л.К. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...>. основного долга, <...>. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                                                         Т.Е. Преснякова