Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2017 от 02.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 мая 2017 года         с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Пановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года старшим УУП О МВД России по Красноармейскому району Утепбергеновым Б.Х. составлен протокол об административном правонарушении 16 № 3146323 в отношении Пановой В.В., выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, был выявлен факт нахождения Пановой В.В. с признаками опьянения, то есть которая имела признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.; на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответила отказом, вела себя агрессивно, хваталась за форменную одежду, тем самым Панова В.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Панова В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признала, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ часов в п. <адрес>, она оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

Факт совершения Пановой В.В. данного правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №, составленным в отношении Пановой В.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом УУП О МВД России по Красноармейскому району Самарской области; письменными объяснениями свидетелей Метальниковой Е.А. и Карпова А.В.

Представленные доказательства признаю допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право выставлять посты и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка. А в силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как следует из рапорта сотрудника полиции Утепбергенова Б.Х. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка, в ходе отработки административного участка, а именно в <адрес>, был выявлен факт нахождения Пановой В.В. с признаками опьянения, которая имела признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.; на его требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответила отказом, вела себя агрессивно, хваталась за форменную одежду, тем самым Панова В.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Рапорт сотрудника полиции является последовательным, непротиворечивым, согласуется с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельством правонарушения.

При этом рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Пановой В.В. правонарушения.

Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Кроме того, в материале дела имеются письменные объяснения свидетелей, которые при их даче были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составлен должностным лицом административного органа с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании совокупности всех доказательств, суд приходит к выводу о виновности Пановой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Пановой В.В. наказание не связанное с административным арестом.

Руководствуясь ст.29.9.-29.11, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Панову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Копию постановления вручить Пановой В.В. и представителю О МВД РФ по Красноармейскому району.

Информация о получателе административного штрафа:

УФК МФ РФ по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН/КПП 6317021970/631601001

Счет получателя: 40101810200000010001

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара

БИК банка получателя: 043601001

ОКАТО: 36632000

КБК 18811690050056000140

КА: 630

Протокол №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.