Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-853/2014 (2-6383/2013;) ~ М-6218/2013 от 21.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Курск 16 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца – Аверичева Д.В.,

при секретаре – Савельевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Еременко С.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю ВАЗ-21093, г/н № причинены механические повреждения. В связи с чем он обратился в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику по договору ОСАГО – ООО «Росгосстрах». Страховщик отказал в осуществлении страховой выплаты по причине непредоставления копии свидетельства о регистрации транспортного средства, заверенной в нотариальном порядке. Истец полагает отказ страховщика незаконным и необоснованным, поскольку действующим законодательством обязанность по предоставлению такого документа не предусмотрена. В связи с отказом страховщика в удовлетворении заявления о страховой выплате Еременко С.И. вынужден был обратиться за производством осмотра и оценки поврежденного транспортного средства независимым оценщиком. ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр транспортного средства с уведомлением страховщика; согласно отчета независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит 93089 руб.. С учетом изложенных обстоятельств, просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму ущерба согласно оценки независимым оценщиком, а также возместить расходы, связанные с оценкой ущерба – 7000 руб., оказанием юридической помощи адвокатом – 10000 руб., взыскать штраф за невыполнение требований истца в добровольном порядке в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от размера присужденной суммы.

В ходе судебного разбирательства истцом Еременко С.И. уточнены требования в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ (редакция заявления от ДД.ММ.ГГГГ года), согласно которым Еременко С.И. с учетом просит взыскать с ответчика остаточную стоимость транспортного средства за минусом стоимости годных остатков согласно заключения судебной экспертизы в размере 93802 руб. в связи с экономической нецелесообразностью восстановительного ремонта автомобиля, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика по определению стоимости годных остатков в размере 5000 руб..

В судебное заседание поступило заявление истца Еременко С.И. о принятии судом отказа от иска в связи с добровольным исполнением заявленного иска ответчиком, перечислении суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 100802 руб.. Просил принять отказ от иска в указанной части и прекратить производство по делу. В то же время настаивает на взыскании в соответствии со ст.ст. 98 ч. 1, 100 и 101 ч. 1 ГПК РФ судебных расходов, связанных с оплатой услуг по оценке годных остатков в размере 5000 руб., а также расходов на оказание юридических услуг представителем в размере 10000 руб..

Представитель истца адвокат Аверичев Д.В. поддержал заявленное истцом ходатайство.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец добровольно отказался от иска, будучи осведомленным о процессуальных последствиях отказа от иска и принятия его судом, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по указанному основанию, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку установлено, что отказ истца от иска мотивирован добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после предъявления иска, то доводы истца Еременко С.И. о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и расходов по определению стоимости годных остатков, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленные истцом ко взысканию судебные расходы, подтверждены надлежащими платежными документами, которые не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Размер расходов на оплату услуг представителя соответствует требованиям разумности, с учетом степени сложности, длительности рассмотрения данного дела и объема процессуальных действий, выполненных представителем в интересах Еременко С.И..

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 101 ч. 1, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.