Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2014 от 27.06.2014

приговор вступил в законную силу – 09 сентября 2014 года

дело № 1-278/2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                         27 августа 2014 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Иванова И.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Кузнецовой С.В., защитника адвоката Нохрина В.В., представившего удостоверение № 3232 и ордер № **, подсудимой Пивоваровой Ю.О.,

при секретаре Овасапян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПИВОВАРОВОЙ Ю*. О., родившейся **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданки ***, со *** образованием, ***, ***, проживающей и зарегистрированной в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, юридически не судимой, под стражей содержится с 05 августа 2014 года

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Пивоварова Ю.О. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

21 мая 2014 года в период с 13:00 до 16:00, Пивоварова Ю.О., находясь состоянии алкогольного опьянения, в квартире ** дома ** по ул. *** у своего знакомого Э., имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Т., воспользовавшись тем, что Э. после совместного распития спиртных напитков лег спать, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее Т. имущество: телевизор «Филипс», стоимостью 18 000 рублей, телефон «Нокиа» стоимостью 5 000 рублей, в котором находилась флеш-карта, стоимостью 500 рублей, кофту женскую вязаную стоимостью 1 000 рублей, а также не представляющие ценности бижутерию - бусы в количестве 11 штук, одеяло оранжевое, пакет полиэтиленовый, всего на общую сумму 24 500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Пивоварова Ю.О. с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Пивоварова Ю.О. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Пивоварова Ю.О. поддержала это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно после проведения консультации с защитником.

        Государственный обвинитель и потерпевшая Т., в своем письменном заявлении, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пивоварова Ю.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Пивоваровой Ю.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает, что Пивоваровой Ю.О. совершено корыстное преступление средней тяжести, личность подсудимой, которая юридически не судима, характеризуется отрицательно.

    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой 3 малолетних детей ребенка, явку подсудимой с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает опьянение подсудимой, при совершении преступления, вызванного употреблением алкоголя

С учетом личности подсудимой; ее семейного и материального положения, влияния назначенного наказания на исправление Пивоваровой Ю.О. и условия жизни ее семьи; наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Пивоваровой Ю.О. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Потерпевшей Я. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 24 500 рублей в возмещение ущерба. Подсудимая иск признала. Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме с подсудимой.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде затрат на оплату труда адвоката Нохрина В.В. в ходе предварительного следствия в размере 3 795 рублей 00 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

    Руководствуясь ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПИВОВАРОВУ Ю. О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать Пивоварову Ю.О. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления этого органа место жительства, в течение 1 месяца, после вступления приговора в законную силу, трудоустроиться и пройти консультацию врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Пивоваровой Ю.О. в виде заключения под стражей отменить, освободить из – под стражи в зале суда.

Взыскать с Пивоваровой Ю.О. в пользу Т. 24 500 рублей в возмещение ущерба.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката Нохрина В.В. за участие в ходе предварительного следствия в размере 3795 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы на телефизор «Филипс» гарантийный талон, инструкция по эксплуатации телевизора и сертификат соответствия ГОСТу – оставить потерпевшей Яковенко Т.Т.; справку о заработной плате физического лица на имя Т., а также дактопленку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья