Приговор по делу № 1-247/2017 от 31.08.2017

Уголовное дело № 1-247/17                            

/11701460043000617/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов                             13 сентября 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.., подсудимых Чередниченко К.А., Дульневой Н.А., адвокатов Чеховского филиала МОКА Куликовой А.В., Кузьминой Я.В., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дульневой Н.А. , родившейся <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Чередниченко К.А. , родившегося <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дульнева Н.А. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2017 года в 12 часов 38 мин.ут Дульнева Н.А. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 611» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: Московская область, г. Чехов ул. Гагарина, д. 126 в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступила с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнении которого они, заранее распределив между собой роли, действуя из корыстных побуждений, подошли к стеллажам, расположенным в торговом зале магазина, и, в то время когда Дульнева следила за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности, последний, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, с целью хищения, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроаспект» 3 бутылки коньяка марки «Старый Кенигсберг», стоимостью 433 руб. 78 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 1301,34 руб., которые сложил в сумку Дульневой Н.А., и, минуя кассу, не предъявив товар для оплаты, Дульнева и неизвестное лицо с похищенными товарно-материальными ценностями скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Дульнева Н.А. и Чередниченко К.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2017 года в 14 часов 52 минуты, Дульнева Н.А. и Чередниченко К.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 611» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: Московская область, г. Чехов ул. Гагарина, д. 126, в состоянии алкогольного опьянения договорились тайно похитить чужое имущество, распределив между собой роли, действуя из корыстных побуждений, подошли к стеллажам, расположенным в торгом зале магазина, где Дульнева Н.А. следила за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Чередниченко К.А. об опасности, последний, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, с целью хищения, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроаспект» 3 бутылки коньяка марки «Старый Кенигсберг», стоимостью 433 руб. 78 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 1301,34 руб., которые сложил в сумку Дульневой Н.А., и, с похищенными товарно-материальными ценностями направлялись к выходу из магазина, однако были замечены сотрудником магазина Жижченко И.А., предъявившей требование остановиться и оплатить похищенный товар. Дульнева Н.А., осознавая, что их преступные действия стали явными для Жижченко И.А., желая довести преступление до конца, действуя с целью открытого хищения, передала сумку с похищенными товарно-материальными ценностями Чередниченко К.А., который выбежал из магазина, и распорядился похищенным имуществом, а Дульнева Н.А. была задержана сотрудником магазина Жижченко И.А.

Чередниченко К.А., Дульнева Н.А. признали вину в этих преступлениях. Во время ознакомления с материалами дела они добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора по делу о преступлении, наказание за которое не превышает 7 лет лишения свободы, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

По ходатайству подсудимых, поддержанному защитой, государственным обвинителем, представителем потерпевшего, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует: содеянное Дульневой Н.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; содеянное Чередниченко К.А. как преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исследованные судом документы, характеристика, справки в материалах дела подтверждают: Дульнева Н.А. жительница г. Чехова МО, судима по приговору 21.10.2014 мирового судьи судебного участка № 266 Чеховского района Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении, откуда освобождена по отбытии наказания 20.04.2015г., осуждена 19.07.2017 года Чеховским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении, на учете по месту регистрации у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не замужем, имеет двоих детей: 05.01.2003 г. рождения и 28.11.2005 г. рождения, в отношении которых лишена родительских прав; в настоящее время имеет беременность 15 недель; по месту жительства характеризуется отрицательно, в 2016-2017 г.г. неоднократно привлекалась в административной ответственности за нарушения общественного порядка, связанные с распитием алкогольных напитков в общественном месте /л.д.т. 2 л.д.31-32, 33-36, 61, 48-49,57-59./.

Чередниченко К.А. - житель г. Чехова, судим 26 мая 2016 г. мировым судьей судебного участка № 267 по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с рассрочкой на 25 месяцев, наказание не исполнил; на учете по месту регистрации у врача-психиатра не состоит, с 2011 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Зависимость от опиатов 2 стадии», не женат, иждивенцев не имеет, определенных занятий не имеет, по месту регистрации на него неоднократно поступали жалобы от соседей в связи с злоупотреблением алкогольными напитками /л.д.227-243/.

Дульнева Н.А. пояснила, что имеет беременность 15 недель и ожидает рождение ребенка.

Чередниченко К.А. пояснил: он имеет доход от временной трудовой деятельности.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Дульнева Н.А. во время инкриминированных преступлений и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, могла и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких ПАВ (героин, психостимуляторы, алкоголь) 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д.172-174).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Чередниченко К.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому преступлению и в настоящее время во время инкриминированного преступления и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также нести уголовную ответственность; Чередниченко страдает наркотической зависимостью о опиоидов 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (том. 12 л.д.160-161/.

Учитывая заключение экспертов и приведенные выше данные о личности виновных, суд признает Дульневу Н.А. и Чередниченко К.А. вменяемыми как в отношении совершенных преступлений, так и в настоящее время.

Подсудимые подтвердили выводы комиссий судебно-психиатрических экспертов.

Дульнева Н.А. пояснила, что с декабря 2016 года наркотических веществ больше не употребляла, но продолжала употреблять алкоголь.

Чередниченко К.А. пояснил, что преступление совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С января 2017 года воздерживается от употребления алкоголя и психоактивных веществ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дульневой Н.А. и Чередниченко К.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное сообщение – явки с повинной: Дульневой о преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и Чередниченко К.А. о преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (том. 1 л.д. 71-72, л.д. 128). В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Дульневой Н.А. обстоятельством является беременность (том. 2 л.д. 32); обстоятельством, смягчающим наказание Чередниченко К.А., в соответствии с чю.2 ст. 61 УК РФ является наличие у него заболеваний <данные изъяты> (т.1,л.д.161).

Поскольку в обвинительном заключении не приведены обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение виновными преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая Дульневой Н.А. и Чередниченко К.А. наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 6,43,46,56,60 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, с применением правила, предусмотренного ч.5 ст. ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание при соблюдении особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, с применением аналогичного правила, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии приведенных выше, смягчающих наказание виновным обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания.

Оснований для применения ст. 15 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного виновными, а также для применения к ним принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание совокупность преступлений, суд назначает Дульневой Н.А. наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Поскольку Дульнева Н.А. признана виновной в преступлениях совершенных до вынесения приговора 19.07.2017 г., суд назначает ей наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединяя не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 19.07.2017г., к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с отбыванием наказания за тяжкое преступление в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и зачетом в окончательное наказание, наказания, отбытого осужденной по приговору от 19.07.2017 года.

Поскольку Чередниченко К.А. не исполнил наказание по предыдущему приговору, суд на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединяет к этому наказанию, наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного р-на Московской области от 26.05.2016 г., окончательно назначая виновному по совокупности приговоров наказание 1 год лишения свободы со штрафом 100 000 рублей с рассрочкой выплаты на 25 месяцев и выплатой ежемесячно 4.000 рублей.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств: признание Чередниченко К.А. вины в содеянном, наличие у него места жительства и возможность иметь заработок, стремление к исполнению наказания по предыдущему приговору и отсутствие данных о совершении виновным административных правонарушений, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое постановляет считать условным, на основании ст.73 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности Чередниченко К.А., суд назначает ему двухлетний испытательный срок.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возлагает на него обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН/ по месту жительства, куда он обязан являться с периодичностью и во время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией, а также в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркотической зависимости.

Поскольку Дульнева Н.А. имеет наркотическую зависимость от психоактивных веществ (героин, психостимуляторы, алкоголь) 2 стадии, нуждается в лечении, уклонялась от содержания и воспитания малолетних и лишена родительских прав в отношении двух детей, неоднократно в 2016-2017 г. привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет непогашенную судимость, суд не пришел к убеждению о возможности Дульневой обеспечить ребенку заботу и надлежащие условия жизни, поэтому отвергает ходатайство подсудимой об отсрочке реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы и о назначении лишения свободы условно, поскольку не пришел к убеждению о возможности исправления виновной без реального лишения свободы.

В целях исполнения наказания суд оставляет Дульневой Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, засчитывая осужденной в срок лишения свободы содержание под стражей с 11.07.2017 г. в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Суд не установил обстоятельств, препятствующих осужденной отбывать наказание в условиях лишения свободы. Подсудимая пояснила, что она здорова и может участвовать в судопроизводстве.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дульневу Наталью Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Чередниченко Константина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Дульневой Н.А. назначить наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 год без дополнительного наказания, и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 6 месяцев без дополнительного наказания, и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний, по совокупности преступлений назначить Дульневой Н.А. лишение свободы сроком 1 /один/ год 3 /три/ месяца. К этому наказанию, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Чеховского городского суда от 19 июля 2017 года, назначив по совокупности преступлений Дульневой Н.А. 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания за тяжкое преступление, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оставить осужденной меру пресечения в виде заключения под стражей, и зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с 11.07.2017 г. и наказание, отбытое ею по предыдущему приговору от 19.07.2017г., исчисляя срок отбытия наказания с 13.09.2017 г.

Чередниченко К.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительного наказания. На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить к этому наказанию, наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного р-на Московской области от 26.05.2016 г., окончательно назначив виновному по совокупности приговоров наказание 1 год лишения свободы со штрафом 100 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чередниченко К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным в течение 2 /двух/ лет испытательного срока и возложить обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН/ по месту жительства куда он обязан являться с периодичностью и во время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией, а также в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркотической зависимости.

Наказание в виде штрафа в размере 100.000 рублей с рассрочкой на 25 месяцев и выплатой ежемесячно 4.000 рублей Чередниченко К.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Чередниченко К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: два CD-диска содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле до окончания сроков хранения дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи осужденному Чередниченко К.А. выплатить адвокату Кузьминой Я.В. за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Юрченко А.И.