Приговор по делу № 1-868/2013 от 23.10.2013

Дело № 1-868/2013

Поступило в суд 23 октября 2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Черновой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Бершанского Е.Г.,

подсудимого Ельницкого Д.И.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Защита» Приходько Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕЛЬНИЦКОГО ДМИТРИЯ ИЛЬИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ельницкий Д.И. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 32 минут до 18 часов 30 минут, у Ельницкого Д.И. возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества «амфетамин» в крупном размере для личного употребления.

Реализуя свой умысел, действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, Ельницкий Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке возле входной двери <адрес>. 41/1 по <адрес> незаконно приобрёл у установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество «амфетамин» в крупном размере, массой не менее 1,074 грамма, за 5000 рублей, упакованное в три полимерных пакета. После чего приобретённое психотропное вещество Ельницкий Д.И. поместил в передний карман джинсов, надетых на нём, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

После чего Ельницкий Д.И., незаконно сохраняя при себе указанное психотропное вещество, в крупном размере, массой 1,074 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, проследовал к дому № по <адрес>, где около 19 часов 10 минут был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут, в служебном помещении Управления ФСКН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Октябрьская, д. 35, при проведении личного досмотра Ельницкого Д.И. изъято три полимерных пакета с психотропным веществом «амфетамин», в крупном размере, общей массой 1,074 грамма.

Тем самым Ельницкий Д.И. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта психотропное вещество «амфетамин» в крупном размере, массой 1,074 грамма, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ельницкий Д.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ельницкий Д.И. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Ельницкого Д.И. – адвокат Приходько Д.С. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Ельницкий Д.И. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Бершанский Е.Г. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ельницкий Д.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ельницкого Д.И. суд квалифицирует частью 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Ельницкого Д.И., свидетельствующие о том, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает с матерью-пенсионеркой, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Ельницкого Д.И. обстоятельствами суд считает совершение преступления впервые, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, сбывающего наркотические средства, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного Ельницким Д.И., совершение им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Ельницким Д.И. преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенное, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ельницкого Д.И. без изоляции от общества, однако, в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд, исходя из тяжести и направленности совершенного Ельницким Д.И. преступления, данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд учитывает также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд Ельницкому Д.И. не назначает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ЕЛЬНИЦКОГО ДМИТРИЯ ИЛЬИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ельницкому Д.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ельницкого Д.И. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора – уголовно-исполнительную инспекцию, с установленной ему данным органом периодичностью, не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Избранную в отношении Ельницкого Д.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление, жалобу, принесённые другими участниками процесса.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 Е.А. Фетисова

Секретарь                 И.С. Чернова