Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3633/2016 ~ М-1833/2016 от 25.02.2016

Дело №2-3633/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе: председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 апреля 2016 годагражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала №3652 к Богачеву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2016 года ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 04 июня 2014 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей под 27,6% процентов годовых сроком до 05.05.015 г., а также 05 июня 2014 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом 235 900 рублей под 17% годовых. Обязательства по ежемесячному погашению сумм кредитов ответчиком нарушены, в связи с чем истец просит взыскать с Богачева С.С. задолженность по кредитному договору № в сумме 2368286,33 рублей, задолженность по договору о предоставлении банковской карты в размере 312519,84 рублей. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 43208,06 рублей.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик Богачев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела по иску ВТБ 24 (ПАО) к Богачеву С.С. вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2000 000 рублей под 27,60% годовых сроком до 05 мая 2015 года. Согласно условиям договора возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Судом установлено, что Богачев С.С. надлежащим образом не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору, прекратив внесение платежей по договору.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 16 февраля 2016 года, с учетом снижения суммы штрафных санкций по инициативе банка составляет 2368286,33 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 1968886,14 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 340616,44 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 21385,15 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 8598,60 рублей, комиссия за коллективное страхование в размере 28 800 рублей. Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и не оспорен ответчиком.

05 июня 2014 года между сторонами был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», согласно которому Богачеву С.С. в пользование была предоставлена банковская карта с лимитом 235 900 рублей под 17,00% годовых. Согласно условий договора ответчик обязалась ежемесячно в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 16 февраля 2016 года с учетом снижения по инициативе банка суммы штрафных санкций составляет 312519,84 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 235853,92 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 42024,54 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 34641,38 рублей.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ВТБ 24 (ПАО) и взыскании с Богачева С.С. задолженности по кредитным договорам в размере 2368286,33 рублей и 312519,84 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2368286,33 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 312519,84 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43208,06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░