Решение по делу № 2-44/2014 ~ М-43/2014 от 05.12.2013

                                                                                                                    Гражданское дело №2-44/2014

Решение

Именем Российской Федерации

8 мая 2014 года                                  аул Адыге-Хабль.

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Туаршева Я.А.,

при секретаре АгировойБ.А.,

с участием представителя истца Мижевой Ф.М. - Калмыкаева Б.М.,

представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» - Чанова Д.В., по доверенности__№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотревв открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Мижевой Фатимы Махмудовны к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании действий должностных лиц в части перевода оплаты за потребленный газ по нормативам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет суммы оплаты за потребленный газ в соответствии с показаниями приборам учета газа.

установил:

           Мижева Ф.М. обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлениемк ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о признании действий должностных лиц в части перевода оплаты за потребленный газ по нормативам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, и обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет суммы оплаты за потребленный газ в соответствии с показаниями приборам учета газа.

    В судебном заседании представитель истца Калмыкаев Б.М. исковые требования Мижевой Ф.М. и в обоснование исковых требований пояснил суду, что Мижева Ф.М. проживает в <адрес> А и является потребителем газа в соответствии с договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. На используемый ею газовый счетчик имеется гарантийный талон после его ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо других документов на газовый счетчик у нее нет, они находятся в техническом отделе газоснабжающей организации, каких-либо уведомлений, ни в письменной, ни в устной форме о необходимости госповерки от ответчика Мижева Фатима Махмудовна не получала. Истица почти регулярно оплачивала за используемый газ по показаниям своего газового счетчика, который находится в исправном состоянии до его замены. Согласно акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и акта проверки газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки счетчик был признан годным к эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика В.Н.П. был составлен акт осмотра условий эксплуатации газового счетчика, каких-либо нарушений не было выявлено, а было указано, что срок госповерки газового счетчика истек ДД.ММ.ГГГГ. Госповерка газового счетчика проводилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпускным аттестатом на бытовые газовые счетчики __№__. Согласно данной госповерки срок следующей поверки не указан и проведения следующей госповерки Мижеву Ф.М. никто не уведомил. Согласно Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ ее газового счетчика, произведенным главным энергетиком ЗАО «Карачаево-Черкесскгаз» В.Н.П. ее счетчик признан годным к эксплуатации. Однако без всяких на то оснований без ее уведомления, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» перевело ее домовладение на оплату газа по нормативам. Считает эти действия неправомерными и просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет суммы оплаты за потребленный газ в соответствии с показаниями приборам учета газа, так как согласно ч.2 ст.10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» продавец не предоставивший покупателю полную и достоверную информацию о товаре несет ответственность предусмотренную п.1-4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона за недостатки товара возникшие после его передачи потребителю в следствие отсутствия у него такой информации. Исходя из вышеизложенного следует, что поставщиком в нарушение указанного Закона не предоставлялась потребителю Мижевой Ф.М. информация об истечении срока проведения государственной поверки прибора учета газа.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Чанов Д.В. исковые требования Мижевой Ф.М. не признал и не согласился с ними полагает, что они необоснованны и не подлежат удовлетворению. В обоснование своих возражений пояснил, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» приняло решение о переводе домовладения истца на оплату газа по нормативам, так как истек срок поверки счетчика в ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства делают невозможным ведение учета газа по прибору учета и являются основанием для перерасчета суммы оплаты за потребленный газ по нормативам потребления. Данное требование закреплено в пункте 21 п.п. «в», согласно которому абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Представитель третьего лица ЗАО «Газораспределение Черкесск» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил, однако это не является препятствием для рассмотрения дела.

      Обсудив доводы сторон, и исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление Мижевой Ф.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

         В силу пункта 1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения (в данном случае газоснабжения), организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

         Истец является потребителем газа в соответствии с договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Правоотношения между поставщиком газа и абонентом регулируются настоящим договором, правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №549, Законом РФ «О защите прав потребителей».

         Представитель ответчика в судебном заседании указал на то обстоятельство, что у абонента при проверке было выявлено, что срок поверки газового счетчика истек ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебном заседании установлено, что у истца отсутствовала информация об окончании срока поверки газового счетчика. При установке прибора учета газа, паспорт и на прибор учета газа, в котором указана дата его поверки и межповерочный интервал был изъят газораспределительной организацией. Из представленных представителем третьего лица ЗАО «Газораспределение Черкесск» Б.А.С.. документов следует, что Госповерка газового счетчика у абонента Мижевой Ф.М. проводилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпускным аттестатом на бытовые газовые счетчики __№__. Согласно данной госповерки срок следующей поверки не указан и проведения следующей госповерки ее никто не уведомил. Согласно Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ ее газового счетчика, произведенным главным энергетиком ЗАО «Карачаево-Черкесскгаз» В.Н.П., ее счетчик признан годным к эксплуатации. Практически в полугодие раз, а в некоторые месяцы и чаще у абонента Мижевой Ф.М. проводилась проверка по учету газа, снимались показания счетчика контролером Межрегионгаза, однако Мижевой Ф.М. не было сообщено о необходимости проведения очередной поверки счетчика. Пропуск срока поверки произошел из-за отсутствия указания об очередном сроке поверки в выдаваемых абоненту актах опломбирования, а так же из-за отсутствия возможности отследить этот срок, так как газораспределительной организацией паспорт на прибор учета изымается при его установке на газовые сети и хранится в исполнительно технической документации, а на самом счетчике нет информации о необходимых сроках очередной поверки. Из материалов проверки следует, что счетчик находится в исправном состоянии, а в паспорте счетчика указывается минимальный межповерочный интервал, и эксплуатация прибора учета за пределами этого срока не означает, что прибор учета на другой день после окончания срока поверки начинает считать коммунальный ресурс неправильно.

Закон «О защите прав потребителей» обязывает изготовителя, уполномоченную организацию своевременно предоставлять потребителю необходимую информацию о товарах обеспечивающую их возможность правильного выбора. Эта информация и в обязательном порядке должна содержать и сведения о сроке службы, а так же сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков становятся непригодными для использования по назначению. Согласно ч.2 ст.10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», продавец не предоставивший покупателю полную и достоверную информацию о товаре несет ответственность предусмотренную п.1-4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона за недостатки товара возникшие после его передачи потребителю, в следствие отсутствия у него такой информации. Исходя из вышеизложенного следует, что поставщиком в нарушение указанного Закона не предоставлялась потребителю Мижевой Ф.М. информация об истечении срока проведения государственной поверки прибора учета газа.

Закон «О защите прав потребителей» исходит из того, что потребитель может не знать об особенностях товара (исполнитель, изготовитель) несет ответственность за последствия от недостатков этих товаров независимо от того, позволял уровень научных технических знаний продавца (изготовителя) выявить их особые свойства или нет.

         Абонент, действительно обязан обеспечить в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки. Однако Межрегионгаз не исполнял свои обязанности, предусмотренные Правилами и договором (п.3.1.3); проверки, которые должны осуществляться не реже 1-го раза в полугодие с оформлением акта в порядке, предусмотренном разделом Правил «Порядок проведения проверок». А ведь эти проверки обязаны были предотвратить и выявить нарушения со стороны абонента: проверка проведенная до истечения межповерочного периода должна установить дату окончания межповерочного периода - установить нарушение абонентом срока поверки прибора учета. Все это должно быть отражено в акте проверки, что не было сделано ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░                                   ░░░░░░░ ░.░.