Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2012 ~ М-887/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-968/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 09 июня2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СОТНИКОВА НИКОЛАЯ ЕРМИЛОВИЧА, СОТНИКОВОЙ НАДЕЖДЫ НИКОЛАЕВНЫ и СОТНИКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ФИО8 обратились в суд с иском, пояснив, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов <адрес> истцу ФИО2 с семьей, состоящей из 3 человек, была предоставлена для проживания <адрес> в <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м, в том числе жилой – 29,23 кв.м.

В квартире зарегистрированы и проживают в настоящее время: ФИО2, 1953 года рождения – квартиросъемщик, ФИО4, 1956 года рождения – супруга и ФИО3, 1986 года рождения – сын.

Согласно договору № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ им была передана в общую долевую собственность <адрес> в <адрес> общей площадью 51,6 кв.м, в том числе жилой – 29,23 кв.м, в равных долях в порядке приватизации.

Согласно иску ФИО8 обратились в Борисоглебский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру. Однако, им было отказано в этом, ввиду того, что администрацией не был представлен полный пакет документов для проведения государственной регистрации указанной квартиры.

Истцы просят признать за ФИО2, ФИО4 и ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м, в том числе жилой – 29,23 кв.м, в равных долях в порядке приватизации.

Истцы в судебное заседание не явились. От них поступило заявления, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации ФИО5 городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ФИО5 городского округа, с одной стороны, и ФИО2, ФИО4, ФИО3, с другой стороны, заключен договор № на передачу квартиры в собственность, согласно которому в соответствии с Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» администрация передала в общую долевую собственность ФИО2, ФИО4 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях – по 1/3 ид.доле каждому.

Истцы не могут зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> переход права на упомянутое жилое помещение, переданное им на основании договора на передачу квартиры в собственность (приватизации) ввиду отсутствия государственной регистрации ранее возникшего права муниципальной собственности на передаваемое жилое помещение.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести это помещение в собственность. Причем передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилой фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилой фонд (ст. 6 того же Закона).

Согласно выписке из реестра объектов муниципального жилого фонда ФИО5 городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ упомянутая квартира является муниципальной собственностью.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ФИО4 и ФИО3.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО2, ФИО4 и ФИО2 право собственности на <адрес> в <адрес>, в равных долях в порядке приватизации.

В соответствии с данными БТИ ФИО5 <адрес> спорная квартира имеет общую площадь 51,6 кв.м, в том числе жилую - 29,6 кв.м.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Признать за ФИО2, ФИО4 и ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,6 кв.м, в том числе жилой – 29,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях - по 1/3 ид.доле за каждым, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий –