Решение по делу № 2-64/2018 (2-3741/2017;) ~ М-3714/2017 от 15.11.2017

Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хантаевой Татьяны Федеровны к ООО «СК «Ангара» о взыскании суммы утраченного заработка,

установил:

Обращаясь в суд, Хантаева Т.Ф. просит взыскать с ООО СК «Ангара» сумму утраченного заработка 341566,89 руб., неустойку на сумму невыплаченного утраченного заработка 109280 руб., неустойку на сумму недоплаченной страховой выплаты 110500 руб., штраф за удовлетворение требований в добровольном порядке. Из заявления следует, что 28.03.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Хлебодаров Е.В. совершил наезд на пешехода – Хантаеву Т.Ф., причинив последней вред здоровью средней тяжести. На обращение истца к ответчику, застраховавшего гражданскую ответственность Хлебодарова, признанного виновным в совершении ДТП, составлен акт о страховом случае ...Ф и выплачена страховая сумма 75250 руб. Сумма выплачена без учета повреждений позвоночника, повлекших оперативное вмешательство. Указанная сумма выплачена лишь 17.10.2017г. Кроме того с 28.03.2016г. по 18.10.2016г. произошла утрата заработка истца размер ее составил 341566,89 руб.

Истец Хантаева Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Миронов В.О. доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст.4 данного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.2 названной статьи страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.(п.4 ст12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

Из материалов дела следует, что 28.03.2016г. около 21.00 часов на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в наезде водителем Хлебодаровым, управлявшим автомобилем , на пешехода Хантаеву Т.Ф.

Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель Хлебодаров Е.В., гражданская ответственность которого застрахована ООО «СК «Ангара».

20 марта 2017г. истец обратилась в ООО «СК «Ангара» с заявлением о страховой выплате, выплате суммы утраченного заработка.

07.04.2017г. составлен акт о страховом случае ...Ф, 20 апреля 2017г. акт утвержден и на основании него произведена выплата страховой суммы в размере 75250 руб.

04 октября 2017г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты суммы расчета п.5 таблицы выплат по ОСАГО при повреждении позвоночника, повлекшего оперативное вмешательство, в размере 50000 руб., и сумму утраченного заработка 341566 руб.

В последующем, 17 октября 2017г. истцу выплачено страховая сумма в размере 50000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о выплате суммы утраченного заработка ответчик сослался на отсутствие достоверных сведений о размере дохода по месту работы.

Из представленных суду материалов следует, что 20 марта 2017г. истец обращаясь в страховую компанию ООО «СК «Ангара» с заявлением о страховой выплате, приложила необходимые документы. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила часть сумму страхового возмещения.

Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ материалы дела суд приходит к выводу о том, что факт выплаты страхового возмещения не в полном объеме в связи с имеющимися телесными повреждения Хантаевой Т.Ф. нашел свое подтверждение.

В соответствии с п. 4 ст. 16.1 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору

При установленных обстоятельствах, поскольку страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение в полном объеме до 17.10.2017г. по ее обращению от 20.03.2017г. с ООО «СК Ангара» подлежит взысканию неустойка в размере: 50000*1% * 221день= 110000 руб. При этом, поскольку размер неустойки в силу названной нормы закона не может превышать размера страховой премии, с ответчика надлежит взыскать 50000 руб.

Размер утраченного заработка потерпевшего определяется в соответствии положениями статьи 1086 ГК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании суммы утраченного заработка, суд исходит из представленных в дело справок Хантаевой Т.Ф. с места работы. Из справок следует, что за 12 месяцев до ДТП размер доходов истца составил 610836,84 руб. Доказательств иного дохода истца в дело не представлено. Таким образом, за период с 28.03.2016г. по 10.10.2016г. с ответчика подлежит взысканию суммы утраченного заработка из следующего расчета: 610836,84/365*204=341399,22 руб.

Поскольку сумма утраченного заработка ответчиком в добровольном порядке по претензии от 04.10.2017г. не выплачена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Хантаевой Т.Ф. неустойки. Неустойка рассчитана следующим образом: 341399,22*1%*32 дня=109247,75 руб. согласно п. 4 ст. 16.1 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании названной нормы закона с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 170699,61 руб. (341399,22 руб./2)

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9913,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хантаевой Татьяны Федеровны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Хантаевой Татьяны Федеровны сумму утраченного заработка 341399,22 руб., неустойку на сумму невыплаченного утраченного заработка 109247,75 руб., неустойку на сумму недоплаченной страховой выплаты 50000 руб., штраф 170699,61 руб., всего 671 346,58 руб. (шестьсот семьдесят одна тысяча триста сорок шесть рублей 58 коп.).

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в доход муниципального бюджета гор.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 9 913,47 рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов