Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2015 от 19.10.2015

Дело № 1-341/2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 12 ноября 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Баскакова Д.И.,

подсудимого Мальчикова О.В. и его защитника - адвоката Аристарховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАЛЬЧИКОВА О.В., ***

***

***

***

***

***

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мальчиков О.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

***, около *** часов, при помощи абонентского устройства сотовой связи путем смс-сообщений Мальчиков О.В.договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства вещества - *** в значительном размере. Осуществив оплату за наркотическое средство через электронный терминал киви-кошелька, находящегося в помещении остановочного комплекса на остановке общественного транспорта «***», расположенного около *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Мальчиков О.В. получил от неустановленного лица адрес расположения тайника с наркотическим средством, а именно: *** После чего, Мальчиков О.В. прибыл к дому *** по *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области, где из тайника, *** извлек наркотическое средство — смесь, *** массой не менее 0,364г. в полимерном мешке, упакованном в идентичный полимерный мешок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Согласно справки об исследовании *** от ***. масса наркотического средства-***, составила 0,364 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 (с дополнениями и изменениями 2012-2014г.г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, а также включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)” Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденного постановлением № 681 Правительства РФ от 30.06.98г (с дополнениями и изменениями).

Незаконно приобретенное наркотическое средство Мальчиков О.В. спрятал в правый верхний наружный карман куртки, в которой был одет, где умышленно, незаконно хранил для личного употребления, не имея цели сбыта, до *** часов ***г., т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции около дома №*** по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

***. в период времени с *** часов до *** часов при проведении личного досмотра Мальчикова О.В., сотрудниками Каменск-Уральского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области наркотическое средство - смесь, ***, массой не менее 0,364 г. в двойном полимерном мешке, было обнаружено и изъято из правого верхнего наружного кармана куртки, в которой был одет Мальчиков О.В., в присутствии двух понятых в помещении Каменск-Уральского МРО УФСКН России по Свердловской области по ***

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Мальчиков О.В. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Аристархова А.А., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Мальчикову О.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Мальчикова О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее:

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Мальчиковым О.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в области охраны здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в условиях активного распространения наркомании, носит повышенную общественную опасность.

В качестве данных, характеризующих личность Мальчикова О.В. суд учитывает то, что ***

Мальчиков О.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание виновного.

В тоже время суд учитывает, что Мальчиков О.В. приговорами от *** и от *** судим за совершение тяжких преступлений, приговорами от *** и от *** за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести, к реальному наказанию, данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление. В силу с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством и в силу ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания назначенного Мальчикову О.В. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Мальчикова О.В. наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, но в тоже время, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Мальчикова О.В. рецидива преступлений, в связи с чем, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Мальчиковом О.В. преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также свидетельствующих о возможности применения положений ст.73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Мальчикову О.В., суд не усматривает. Суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты лишь при отбывании Мальчиковым О.В. наказания в условиях изоляции от общества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ***

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Мальчикову О.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд с учетом обстоятельств дела полагает ***

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАЛЬЧИКОВА О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мальчикову О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Вновь избранную осужденному меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Мальчикову О.В. исчислять с ***.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор,как не обжалованный,вступил в законную силу 24.11.2015г. Судья Шаблаков М.А.