Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1008/2015 (2-7562/2014;) ~ М-6760/2014 от 11.12.2014

Дело №2-1008/15

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре                        Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаевой ФИО7 ДИЗО Воронежской области о признании незаконным действий об отказе включить в реестр многодетных граждан гордского округа г. Воронежа, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков в собственность на территории Воронежской области, возложении обязанности включить в реестр многодетных граждан гордского округа г. Воронежа, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков в собственность на территории Воронежской области в группу индивидуальное строительство,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

    Истец Шамаева С.В. обратилась в суд с иском к ДИЗО Воронежской области о признании незаконным действий об отказе включить ее в реестр многодетных граждан гордского округа г. Воронежа, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков в собственность на территории Воронежской области, возложении обязанности включить в реестр многодетных граждан гордского округа г. Воронежа, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков в собственность на территории Воронежской области в группу индивидуальное строительство. Заявленные требования основывала на том, что решением земестителя руководителя Департамента от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу было отказано во включении в Реестр многодетных граждан, так как за супругом Шамаевым Г.А. было признано раее право собственности в порядке приватизации на земельный участок на которм находится наследственное имущество.

     Полагая неправомерными действия ответчика, истец была вынуждена обратиться в суд.

      Истец Шамаева С.В. дважды не явилась в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

         Представитель ответчика ДИЗО Воронежской области в заседание не явился, ранее представитель стороны по доверенности Алексеева Ю.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

          В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

           В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явилась в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила, а другие участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, то у суда имеются основания для оставления заявления Шамаевой ФИО8 к ДИЗО Воронежской области о признании незаконным действий об отказе включить в реестр многодетных граждан гордского округа г. Воронежа, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков в собственность на территории Воронежской области, возложении обязанности включить в реестр многодетных граждан гордского округа г. Воронежа, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков в собственность на территории Воронежской области в группу индивидуальное строительство без рассмотрения.

           Руководствуясь ст.ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

          Заявление Шамаевой ФИО9 к ДИЗО Воронежской области о признании незаконным действий об отказе включить в реестр многодетных граждан гордского округа г. Воронежа, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков в собственность на территории Воронежской области, возложении обязанности включить в реестр многодетных граждан гордского округа г. Воронежа, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков в собственность на территории Воронежской области в группу индивидуальное строительство - оставить без рассмотрения.

Истцом может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

          Председательствующий:                                     Фофонов А.С.