Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2011 от 05.04.2011

Дело № 12-46/2011

РЕШЕНИЕ

20 мая 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием Прыгункова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Прыгункова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 марта 2011 года 24 ММ 290238, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД г.Железногорска лейтенантом милиции Патрушевым А.Г. наложен административный штраф в размере 200 рублей на Прыгункова В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ.

Прыгунков В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указал, что не согласен с ним, поскольку он перешел проезжую часть на красный свет светофора, так как не мог нажать кнопку светофора в связи с грязью и большой лужей возле него, при этом пропустил проезжающий транспорт, помех для движения не создавал. Инспектор видел лужу, однако никаких мер не предпринимал, хотя мог регулировать движение при помощи жезла.

В судебном заседании Прыгунков В.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление, при этом указал, что в зоне видимости было два нерегулируемых пешеходных переходов, однако он торопился на назначенную деловую встречу, в связи с чем, не имел возможности и не желал идти до этих переходов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Е.Е. пояснил, что 24 марта 2011 года в дневное время он находился в офисе по <адресу 1>, куда пришел ранее ему знакомый Прыгунков В.А. рассказал о привлечении его к административной ответственности и просил засвидетельствовать лужу возле светофора. Подойдя к указанному светофору, он действительно увидел лужу и грязь, в связи с чем подойти и нажать кнопку светофора было невозможно. На расстоянии примерно 100 метров в одну сторону и 200 метров в другую от данного перехода имелись два других нерегулируемых пешеходных перехода.

Выслушав объяснения Прыгункова В.А., показания свидетеля А.Е.Е., изучив доводы жалобы, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд полагает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Прыгунков В.А. признан виновным в том, что 24 марта 2011 года в 12 часа 25 минут на пр.Курчатова,48 нарушил п.п. 4.4 Правил дорожного движения, а именно перешел проезжую часть на запрещающий сигнал светофора (красный).

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, наступает в случае нарушения пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

Пунктом 4.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее – ПДД), предусмотрено, что в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Согласно п.6.2 ПДД красный сигнал светофора запрещает движение.

Прыгунков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, поскольку, перешел проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 4.4 ПДД РФ.

Вина Прыгункова В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 АЮ №000699 (6535) от 24 марта 2011 г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Железногорск Патрушева А.Г. То обстоятельство, что он перешел проезжую часть на запрещающий- красный свет светофора Прыгунков В.А. не оспаривает.

Судом не усматривается обстоятельств, влекущих освобождение Прыгункова В.А. от административной ответственности, поскольку Прыгунков В.А. умышленно не выполнил требования ПДД- при переходе проезжей части не руководствовался сигналами пешеходного светофора, перешел на запрещающий движение свет светофора.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что Прыгунков В.А. совершил прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с пересечением пешеходов проезжей части в нарушение Правил дорожного движения.

При этом суд не соглашается с доводами Прыгункова В.А. о том, что наличие грязи и лужи возле кнопки светофора позволяло ему в нарушение требований ПДД перейти проезжую часть на запрещающий движение свет светофора, поскольку в силу положений п.4.3 ПДД переходить проезжую часть вне пешеходного перехода возможно только при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка, тогда как установлено судом в зоне видимости Прыгункова В.А. имелось два нерегулируемых пешеходных перехода, по которым последний имел возможность перейти проезжую часть. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии крайней необходимости в действиях Прыгункова В.А., судом не установлено.

В ходе производства по делу, как усматривается из его материалов, не было допущено нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми.

В силу п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ инспектор ДПС ОГИБДД УВД г. Железногорск- лейтенант милиции Патрушев А.Г. вправе рассматривать дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 24 АЮ №000699 (6535) от 24 марта 2011 г. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Прыгункову В.А. разъяснены, каких либо ходатайств об отложении рассмотрения дела он не заявлял.

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в постановлении дана надлежащая оценка всем фактическим установленным обстоятельствам, оно является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено, мера наказания назначена в пределах санкции. Оснований к отмене или изменению постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд-

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГАИ ОВД г. Железногорск Красноярского края Патрушева А.Г. от 24 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Прыгункова В.А. оставить без изменения, жалобу Прыгункова В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина