Постановление по делу № 5-82/2016 от 17.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уркарах 17 октября 2016 года

Судья Кайтагского районного суда Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО3 обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1

Из материала об административном правонарушении следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час 30 минут, находясь в селении <адрес> Республики Дагестан, в состоянии алкогольного опьянения, возле административного здания ФИО9 <адрес>, выражался в адрес своей супруги и ее родственников нецензурной бранью, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что, проживает со своей семьей в селении <адрес>, имеет на иждивении четверых малолетних детей. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ, у него случилась словесная перепалка со своей супругой, которой он запретил посещать свадьбу родственников, однако супруга его не стала слушать, и сама же первой нанесла удар ему по лицу. Считает, что в протоколе об административном правонарушении обстоятельства произошедшего изложены неверно, с кем либо не ругался, с супругой случился небольшой словесный скандал. При этом не отрицает что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако считает, что нецензурной бранью не выражался. С протоколом об административном правонарушении, вопреки наличию записи об этом в нем, не согласен, подпись, имеющаяся об этом в нем, учинена не им.

Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле административного здания ФИО10» <адрес>, выражался в адрес своей супруги и ее родственников нецензурной бранью;

- заявлением ФИО4, приходящейся супругой ФИО1, в котором она просит принять меры в отношении ее супруга, поскольку последний постоянно оскорбляет прилюдно ее и детей нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда она вернулась со свадьбы, ее супруг ФИО1 не пустил ее в дом, в связи с чем она была вынуждена уйти к своей матери вместе с детьми, однако и там он ее в покое не оставил, выражался в ее адрес нецензурной бранью, пытался войти в дом ее матери вопреки ее воли;

- рапортом полицейского взвода ППСП ОМВД по <адрес> ФИО7, адресованным и.о. начальника ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, согласно которому, ФИО1, при прибытии сотрудников полиции к месту его жительства, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес супруги, на замечания не реагировал, в связи с чем принудительно доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан.

Аналогичным рапортом сотрудников полиции ФИО5, ФИО6;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в целях пресечения административного правонарушения, доставлен и водворен в комнату для задержанных в административном порядке в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам и пояснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п.п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Суд так же принимает во внимание, что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, на путь исправления не стал, выводов для себя не сделал, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, которое, по мнению суда, может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении ФИО1 четверых малолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч.2 ст.32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан.

Постановление в части исполнения наказания в виде административного ареста обратить к исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Р.А. Алиханов