Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2010 от 14.01.2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                                                                                        08 февраля 2010 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кокоткина Д.А.,

подсудимых Дорофеева А.А., Елкина А.А.,

защитников Поповой Л.И., представившей удостоверение №00 и ордер № 013309, Дьяченко О.В., представившей удостоверение №00 и ордер № 003570,

при секретаре Верещагиной А.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела №00 г.в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

Дорофеева А.А., ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Елкина А.А., ***

***

***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев А.А., 03 октября 2009 года, около 3 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к строящемуся нежилому дому №00 по ул. ХХХ Самарской области, где с целью осуществления своего преступного умысла, руками выставил стекло в окне, через образовавшееся отверстие незаконно проник в его помещение. После этого Дорофеев А.А. совершил тайное хищение следующего имущества: электродрели, стоимостью 1500 рублей, отрезной шлифовальной машинки «Спарки», стоимостью 2500 рублей, электрорубанка, стоимостью 4000 рублей, электрочайника, стоимостью 1500 рублей, аудимагнитофона «Панасоник», стоимостью 500 рублей, женских кроссовок, стоимостью 400 рублей, переноски, материальной ценности не представляющей, монтажной пены, материальной ценности не представляющей, а всего тайно похитив на общую сумму 10 400 рублей, причинив владельцу имущества ФИО4 значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в личных целях.

Таким образом, Дорофеев А.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Дорофеев А.А. и Елкин А.А., 09 ноября 2009 года, около 24 часов, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомашине ВАЗ-21102, транзитный номер №00, стоимостью 150 000 рублей, находившейся на автостоянке по ул. ХХХ. Действуя по заранее распределенным между собой обязанностям Дорофеев А.А. совместно с Елкиным А.А. вытолкали указанную автомашину с территории автостоянки на ул. ХХХ г.Сызрани, после чего Елкин А.А. сел на водительское сидение и обнаруженными им с Дорофеевым А.А. в салоне машины ключами, завел двигатель, в то время как Дорофеев А.А. сел на переднее сидение со стороны пассажира. Таким образом, Дорофеев А.А. совместно с Елкиным А.А. неправомерно завладели без цели хищения автомашиной ВАЗ-21102, транзитный номер №00, принадлежащей ФИО3

Таким образом, Дорофеев А.А. и Елкин А.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Дорофеев А.А. и Елкин А.А. свою вину в содеянном признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства и пояснили суду, что предьявленное обвинение каждому, им понятно и они с ним согласны, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личности подсудимых, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, их явки с повинной, по месту жительства участковым уполномоченным милиции оба характеризуются удовлетворительно, по месту прежней учебы Дорофеев А.А. также характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает, что Дорофеев А.А. ранее не судим, *** ущерб потерпевшему ФИО4 возмещен путем возвращения похищенного. Суд также учитывает, что Елкин А.А. ранее неоднократно судим за преступления, ***

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, суд считает возможным Дорофеев А.А. назначить наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, а Елкину А.А. считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Дорофеева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - 1 год и 6 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дорофееву А.А. по совокупности преступлений окончательное наказание - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дорофееву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

         Обязать Дорофеева А.А. периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в дни установленные этим органом и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Засчитать в срок условного наказания Дорофееву А.А. срок содержания под стражей с 25 ноября 2009 года по 08 февраля 2010 года.

Меру пресечения Дорофееву А.А. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

          Признать виновным Елкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Елкину А.А. исчислять с 08 февраля 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 25 ноября 2009 года по 08 февраля 2010 года.

Меру пресечения Елкину А.А. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ***

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья:                                                         А.Н.Волков

Секретарь:             А.А.Верещагина

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2010 г.

Секретарь:

: