Дело <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> <...> 2016 года
<...> суд <...> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО3
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
В <...> суд <...> поступил иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <...>. Указанное домовладение принадлежит истице на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного <...>, серия <...> <...>.
С <...> года ответчик не проживает в данном домовладении, забрал личные вещи, проживает в другом месте, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от домовладения не имеет, членом семьи не является (брак расторгнут <...> решением мирового судьи судебного участка <...> <...> края).
Регистрация в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
На основании изложенного истец просила суд признать ФИО2, <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <...>; обязать отдел УФМС по <...> снять ответчика ФИО2, <...> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>
Третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <...> в <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнила, что ответчик не имеет у истца своего имущества, общего хозяйства не ведут. Соглашений и договоров между истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования вышеуказанным жилым помещением не имеется.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено по делу истец ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <...>. Указанное домовладение принадлежит истице на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного <...>, серия <...> <...>.
С <...> года ответчик не проживает в данном домовладении, забрал личные вещи, проживает в другом месте, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от домовладения не имеет, членом семьи не является (брак расторгнут <...> решением мирового судьи судебного участка <...> <...> края).
Регистрация в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░2, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>;
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░2, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░░ ░░░░░ <...> ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░6