Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2013 от 22.04.2013

КОПИЯ

№1-54/2013

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                             16 мая 2013 года

Судья Игринского районного суда УР Захарьина Р.Р.,

При секретаре Баженовой Е.А.,

С участием государственного обвинителя прокурора Игринского района УР Шамаева А.А.,

Подсудимого И.А.А.,

Защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение №248 и ордер №003919 от 06.05.2013 года,

Потерпевшей Т.Е.Г.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении И.А.А. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.А.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вечером И.А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в поиске своей знакомой ФИО1 зашел во двор дома по адресу: УР, <адрес>, где в <адрес> увидел свет. Полагая, что в указанной квартире может находиться ФИО1, он постучал во входную дверь. После того, как на его стук никто не открыл, разбил окно на крыльце и через образовавшийся проем проник на крыльцо, где, применив физическую силу, взломал запорное устройство на двери, ведущей в сени. Затем подсудимый стал стучать в дверь, ведущую в жилое помещение, и после того, как ранее незнакомая ему Т.Е.Г. открыла дверь, прошел внутрь жилого помещения. Увидев, что ФИО1 в квартире нет, у И.А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств Т.Е.Г., находящихся в квартире, с угрозой применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья. С этой целью он в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут того же дня взял на кухне кухонный нож, и, держа его около груди потерпевшей, потребовал от нее передачи ему имеющихся в квартире денежных средств, в которой на момент нападения находилось 9 тысяч рублей, высказывая при этом в адрес последней угрозу убийством и применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую Т.Е.Г. восприняла реально. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, она стала оказывать подсудимому сопротивление. Рукой отодвинула от себя нож, порезав при этом палец на правой руке. Затем, сорвав одетые на И.А.А. очки, бросила их на пол, отказываясь выполнить требование о передаче денег. С целью подавления сопротивления последний умышленно один раз ударил Т.Е.Г. кулаком в область левого глаза, в результате чего та упала на пол. После этого И.А.А., в продолжение своего умысла, стал искать деньги в шкафу, но в это время в дверь квартиры постучал сын потерпевшей ФИО2 Услышав стук, подсудимый скрылся с места происшествия. Своими действиями И.А.А. причинил потерпевшей повреждения характера резаной раны 5 пальца правой кисти и кровоподтека в области левого глаза, не причинивших вреда здоровью.     

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый И.А.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился И.А.А., и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, активное способствование им раскрытию преступления, наличие двух малолетних детей и добровольное возмещение морального вреда суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, обстоятельств, отягчающих наказание И.А.А., судом по делу не установлено.

При решении вопроса о применении в отношении подсудимого дополнительных наказаний суд, с учетом материального положения подсудимого, отсутствия тяжких последствий содеянного, считает возможным не применять их при назначении наказания.

Хотя И.А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, однако, характеризуется он положительно, ранее не судим, тяжких последствий совершенного не наступило, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление суд считает возможным назначить И.А.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений, предусмотренных ст.62 ч.1,5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания И.А.А. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным И.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему четыре года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, но, применив ст.73 УК РФ, считать наказание условным с испытательным сроком четыре года.

Меру пресечения И.А.А. - домашний арест - изменить в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Обязать И.А.А. в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства - микроволокна на спецпленке в бумажном свертке - хранить при уголовном деле, марлевые тампоны, образцы волос И.А.А., нож кухонный, гипсовый слепок следа обуви - уничтожить, часы с браслетом из серебристого металла, шапку вязаную, зимние ботинки черного цвета, брюки черного цвета и куртку черного цвета - вернуть по принадлежности И.А.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>