Приговор по делу № 1-61/2014 от 24.07.2014

№ 1-61/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 7 августа 2014 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя –Мамцева М.Н.,

подсудимой Поповой Е.А.,

защитника - адвоката Лапиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Поповой Е.А.,****, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Попова Е.А. 26 июня 2014 года примерно в 20 час. 30 мин. незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникла в жилище - дом № ** по ул. Н в с. Н Черноярского района Астраханской области и тайно похитила оттуда деньги в сумме **руб., золотую подвеску-кулон в виде знака зодиака «**» стоимостью ** руб., две золотые серьги с камнями фионита стоимостью ** руб. за обе серьги, золотой перстень с рубином розового цвета стоимостью ** руб., золотое обручальное кольцо стоимостью ***руб., принадлежащие П., после чего похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым П.значительный материальный ущерб на общую сумму ** руб.

По предъявленному обвинению Попова Е.А. вину в содеянном признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, подтвердив свою вину в совершенном преступлении.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

От потерпевшей поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой является обоснованным, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимой преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Поповой Е.А. совершено умышленное тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает для Поповой Е.А. положительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива преступлений в действиях Поповой Е.А. суд не усматривает, так как она была судима к условному лишению свободы.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ по которым при рассмотрении дела в особом порядке срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как никакие другие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ и для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Поскольку Попова Е.А. совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по другому преступлению, то условное осуждение по приговору от 3 декабря 2013 года необходимо отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ, для освобождения от отбытия наказания и для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Поповой Е.А. в виде исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять Поповой Е.А. с 7 августа 2014 года.

Также необходимо зачесть в срок отбывания наказания Поповой Е.А. период ее содержания под стражей с 28 июня 2014 года по 6 августа 2014 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует до вступления приговора в законную силу подсудимой оставить без изменения.

Вещественные доказательства: врезной замок с ключом, подвеску-кулон, перстень с камнем розового цвета, пару женских серег, обручальное кольцо – необходимо оставить по принадлежности у Погореловой Ж.А.

Также суд считает необходимым оплатить труд адвоката Лапиной О.В. в размере ** руб. за ознакомление и участие в судебных заседаниях 28, 29 июля 2014 года и 7 августа 2014 года и освободить Попову Е.А. от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Попову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Поповой Е.А. условное осуждение по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 3 декабря 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание в виде 1 года лишения свободы по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 3 декабря 2013 года и окончательно назначить Поповой Е.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Поповой Е.А. с 7 августа 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Поповой Е.А. период ее содержания под стражей с 28 июня 2014 года по 6 августа 2014 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Поповой Е.А. оставить без изменения.

Выплатить вознаграждение адвокату Адвокатской областной коллегии адвокатов Лапиной О.В. за защиту Поповой Е.А. из средств федерального бюджета в сумме ** руб.

Попову Е.А. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - врезной замок с ключом, подвеску-кулон, перстень с камнем розового цвета, пару женских серег, обручальное кольцо –оставить по принадлежности у П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев

Приговор вступил в законную силу19 августа 2014 года.