Решение по делу № 2-1504/2015 от 15.01.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Н.В. к Арнсту А., Арнст Е.И. о взыскании суммы займа, процентов, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что передал ответчику по договору займа в долг <данные изъяты> руб. для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. До настоящего времени долг в полном объеме не возращен. Истец в окончательной редакции просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., прекратить право собственности ответчика на вышеуказанную квартиру, признать право собственности на нее за истцом, взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец не явился, представитель истца на иске настаивал.

Ответчик Арнст А. не явился, извещен по телефону, о чем составлена телефонограмма, своего представителя не направил, ходатайств об отложении и возражений на иск не направил. Раннее в судебных заседаниях не оспаривал факт долга, свою подпись в расписке и договоре займа не оспаривал.

Ответчик Арнс Е.И. не явилась, извещена, ее представитель иск в части долга не оспаривал, в удовлетворении остальной части иска просил отказать, поскольку вступившем в законную силу решением суда данная квартира была разделено между ответчиками как совместно нажитое.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Пахомовой Н.В. и Арнст А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчик Арнст А. свои обязательства не выполнил, никакую часть долга не возвратил. Ответчиком не представлено возражений по иску.

Таким образом, с ответчика Арнст А. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>% годовых от суммы долга <данные изъяты> руб.).

Поскольку размер предусмотрен условиями договора, то к ним не может быть применена ст. 333 ГК РФ.

Требования о прекращении права собственности ответчика Арнст А. на квартиру по адресу: <адрес>, признании права собственности на нее за истцом не подлежат удовлетворению, поскольку несмотря на тот факт, что займ носил целевой характер, в рамках взыскания долга подмена обязательств не допускается.

Кроме того, решением от ДД.ММ.ГГГГ Никулинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу, данная квартира была разделена между супругами Арнст как совместно нажитое имущество. Оснований для признания за истцом права собственности на указанную квартиру не имеется.

Требование о компенсации морального вреда не подлежит взысканию, поскольку взыскание морального вреда не предусмотрено по данной категории споров. Доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Арнст А. подлежат взысканию госпошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пахомовой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Арнст А. в пользу Пахомовой Н.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований к Арнст А., Арнст Е.И. о прекращении права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признании права собственности на квартиру за Пахомовой Н.В., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева