ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
06 февраля 2015 года г. Самара
Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление МП г.о.Самара «Коммунальник» к Виноградовой В. И., Кобаладзе Я. С., Виноградову С. Л., Пшеничкину С. С.чу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
Установил:
МП г.о.Самара «Коммунальник» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары к Виноградовой В.И., Кобаладзе Я.С., Виноградову С.Л., Пшеничкину С.С., в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ г.
Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ г., не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление МП г.о.Самара «Коммунальник».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление МП г.о.Самара «Коммунальник» к Виноградовой В. И., Кобаладзе Я. С., Виноградову С. Л., Пшеничкину С. С.чу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.
Судья /подпись/ Э.Н.Грищенко
Копия верна.
Судья: