Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2019 от 11.03.2019

    Дело № 1-43/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                          01 апреля 2019 года

            Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Новосельцевой М.А.,

подсудимого Петрова Игоря Владимировича,

защитника Юдиной Е.В., представившей удостоверение №.и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Петрова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 2 ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, не работающего, не военнообязанного, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Петров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

            23.12.2018 года около 18 часов Петров И.В., имея преступный умысел, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что хозяина дома нет и за его действиями никто не наблюдает, в указанное выше время пришел во двор домовладения №-«б» по <адрес>, где через не запертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил следующее имущество: радиоприемник фирмы « KIPO», б/у, стоимостью 300 рублей, и 12 кг. соленой рыбы «карп», стоимостью 1800 рублей, из расчета 150 рублей за 1 кг.. После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Петров И.В. переместился под навес, пристроенный к бане, откуда тайно похитил 3 кг. свежезамороженной рыбы «карп», стоимостью 450 рублей, из расчета 150 рублей за 1кг., 10 кг. мяса «козы», стоимостью 2700 рублей, из расчета 270 рублей за 1кг., и 3,5 кг. мяса «курицы», стоимостью 1050 рублей, из расчета 300 рублей за 1 кг., принадлежащие Попову A.C..

             Завладев похищенным, Петров И.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

              Своими действиями Петров И.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия обвиняемый Петров И.В. заявил ходатайство, в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

           В судебном заседании подсудимый Петров И.В. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

          Подсудимому Петрову И.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

          Защитник Юдина Е.В. ходатайство подсудимого Петрова И.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просит суд его удовлетворить.

          Потерпевший Потерпевший №1, как следует из заявления, адресованного суду, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Петрова И.В. в особом порядке, в настоящее время претензий к Петрову И.В. не имеет, материальный ущерб ему подсудимым возмещен частично, путем возврата части похищенного имущества, ему возвращены: радиоприемник фирмы «KIPO», б/у, и одна рыба «карп», в остальной части – подсудимый от возмещения материального ущерба не отказывается; поэтому он просит суд строго Петрова И.В. не наказывать; уголовное дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. 178).

Государственный обвинитель Новосельцева М.А. полагает обвинение Петрова И.В. обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Петрова И.В., его защитника Юдину Е.В., мнение потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя Новосельцевой М.А., учитывая, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

          Суд находит вину подсудимого Петрова И.В. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

           - по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

           С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Петров И.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

           Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Петровым И.В., совершение им одного умышленного преступления средней тяжести;

           данные о личности подсудимого Петрова И.В., который ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, проживает со старшей сестрой, своей семьи не имеет, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, но систематически злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, инвалидности не имеет; в Центре занятости населения на учете в качестве безработного не зарегистрирован, пособий по безработице не получает; в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации не значится, пособий не получает; получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не является; постоянного источника дохода не имеет; со слов, работает не официально по частному найму; на учете у психиатра и нарколога не состоит; военнообязанным не является, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, добровольно принял меры к частичному возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, жалоб на состояние здоровья не имеет;

          смягчающие его наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, путем возврата части похищенного имущества;

         отягчающие его наказание обстоятельства: не имеется;

         с учетом изложенного, суд за совершенное преступление назначает Петрову И.В. наказание в виде: лишения свободы, с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

         С учетом содеянного подсудимым Петровым И.В., данных о его личности, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

         Оснований для назначения Петрову И.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде: ограничения свободы, суд не находит.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Петрова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

           На основании ст.73 УК РФ, назначенное Петрову Игорю Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

            В период испытательного срока возложить на Петрова Игоря Владимировича обязанности:

    - в течение 10 дней, после вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

            - один раз в месяц, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного;

            - не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

         Меру пресечения в отношении Петрова Игоря Владимировича, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         Вещественные доказательства:

         - радиоприемник фирмы «KIPO», бывший в употреблении; одну рыбу «карп» - оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1.

          Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному Петрову Игорю Владимировичу, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий                                                                       Е.И. Лесных