Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2017 от 16.01.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе судьи Козлова А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу
адвоката ФИО3 в интересах ответчика Богачева ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения,

У С Т А Н О В И Л :

Адвокатом ФИО3 в интересах ответчика Богачева ФИО5 через мирового судью судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Администрации г.о. Октябрьск к Богачеву ФИО5 о взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> было вынесено определение об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения, в связи с тем, что к ней не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, что не соответствует требованиям, предусмотренным п.4 ст. 322 ГПК РФ, и предоставлен срок для устранения указанного недостатка до ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе представитель ответчика адвокат ФИО3 просит определение мирового судьи отменить либо изменить в части установленного срока для исправления недостатков, предоставив разумный срок для устранения недостатков, поскольку устранение недостатков в указанный в определении мирового судьи срок было невозможным по причине позднего доставления определения адресату. В обоснование своих доводов ссылаясь на то, что согласно штемпеля на почтовом уведомлении указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Красноярское отделение «Почты России» передано лишь ДД.ММ.ГГГГ, в почтовое отделение адресата поступило ДД.ММ.ГГГГ, извещение доставлено в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, т.е. определение получено адресатом за сроком, предоставленным для устранения недостатков.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ материал по частной жалобе рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие с п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

В соответствие с ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствие со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ адвокатом НП КАСО «Де-Юре» ФИО3 в интересах ответчика Богачева ФИО5 через мирового судью судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Администрации г.о. Октябрьск к Богачеву ФИО5 о взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Поскольку апелляционная жалоба не была оплачена государственной пошлиной, мировой судья определением от ДД.ММ.ГГГГ оставил жалобу без движения, предоставив срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, который, учитывая удаленность расположения адресата: <адрес>А, суд признает разумным.

        Таким образом, суд считает, что при вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района правильно применены нормы процессуального права и оснований к отмене данного определения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 335, ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы адвоката ФИО3 в интересах ответчика Богачева ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Администрации г.о. Октябрьск к Богачеву ФИО5 о взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка, оставить без изменения, а частную жалобу адвоката НП КАСО «Де-Юре» ФИО3 в интересах ответчика Богачева ФИО5 без удовлетворения.

          Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья Козлов А.Н.