Решение по делу № 2-5623/2012 ~ М-5003/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-5623-12 Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                               18.06.2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Воробьевой О.Н., Воробьеву С.М., Воробьеву М.С. о взыскании суммы долга по договору потребительского кредита и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ____2009 г. сумму основного долга по кредиту в размере ___ руб., сумму долга по процентам за пользование кредитом в размере ___ руб., сумму неустойки в виде штрафа в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ___ руб., а также возместить за счет ответчиков судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 358,43 руб. солидарно.

В судебном заседании представитель истца Клименко Е.Г. иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и Воробьевой О.Н., Воробьевым С.М. заключен договор потребительского кредита № от ____2009 г., в соответствии с которым истец передал Воробьевым денежные средства в размере ___ руб. сроком до ____2012 г. и с установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % годовых, а ответчики приняли их и обязались вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором. В обеспечение возвратности заемных средств был заключен договор поручительства № от ____2009 г. с Воробьевым М.С.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ответчики не выполнили обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита, что привело к образованию у ответчиков обязательства перед истцом погасить задолженность суммы основного долга по кредиту в размере ___ руб., суммы долга по процентам за пользование кредитом в размере ___ руб., суммы неустойки в виде штрафа в размере ___ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ___ руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воробьевой О.Н., Воробьева С.М., Воробьева М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» ___ руб., а также 11 358,43 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в ЯГС РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ВС РС (Я) через ЯГС РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Н.М. Алексеева