Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2010 от 30.04.2010

Дело № 1-384/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2010 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Шаплова Л.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г. Томска Петровской Е.Г.,

подсудимого Белкина А.А.,

защитника - адвоката Дудко А.В., представившего ордер номер обезличен от дата обезличена,

при секретаре Гурковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске

материалы уголовного дела в отношении

Белкина А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1)- дата обезличена Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы дата обезличена условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней;

2)-дата обезличена Ленинским районным судом г.Томска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от дата обезличена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы., освободившегося из мест лишения свободы дата обезличена условно-досрочно на 6 месяцев, 29 дней, судимости не сняты и не погашены, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Белкин А.А. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Белкин А.А. дата обезличена, в период времени с 04.30 часов до 05.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с помощью ножа, заранее принесённого с собой на место, открыл замок водительской двери автомобиля название1 госномер номер обезличен, припаркованного около подъезда номер обезличен по адрес обезличен, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1:

-сотовый телефон «название2» в корпусе коричневого цвета, стоимостью сумма обезличена;

-автомагнитолу «название3» со съёмной панелью в корпусе черного цвета, стоимостью сумма обезличена;

-мужскую куртку коричневого цвета с капюшоном, стоимостью сумма обезличена;

-мужскую куртку черного цвета с капюшоном, стоимостью сумма обезличена;

-портмоне с содержимым, материальной ценности не представляющее, а всего на общую сумму сумма обезличена, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

Таким образом, подсудимый Белкин А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Белкин А.А. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Белкин А.А. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

С учётом заявленного подсудимым Белкиным А.А. ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия подсудимого Белкина А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В целом подсудимый Белкин А.А. характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, что подсудимый совершил преступление, не являющееся тяжким, вину свою признал, раскаялся в содеянном.

В то же время суд принимает во внимание, что подсудимый Белкин А.А. ранее был судим за совершение преступлений корыстной направленности, в том числе тяжких, отбывал наказание в местах лишения свободы, в период не отбытого наказания условно досрочного освобождения, совершил умышленное преступление средней тяжести, не желает становиться на путь исправления, поэтому суд считает необходимым на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить Белкину А.А. условно-досрочное освобождение и назначить ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, в виде реального отбывания наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому Белкину А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого в его пользу в возмещение причиненного ущерба сумма обезличена.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Белкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Белкину А.А. условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от дата обезличена и в соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному Белкину А.А. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Томска от дата обезличена и окончательно назначить наказание Белкину Альберту Алексеевичу в виде 2(двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с дата обезличена.

Взыскать с осужденного Белкина А.А. в пользу потерпевшего ФИО1 в возмещение причиненного ущерба сумма обезличена.

Избрать в отношении Белкина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его под стражей в ИЗ-70/1 г.Томска до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Белкиным А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный Белкин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:подпись

Копия верна.

Судья:                                                                                                        Определением Томского областного суда от 13.09.2010г. приговор отменен в части гражданского иска