Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1331/2016 от 11.07.2016

в„–22Рє-1331/2016                                 РЎСѓРґСЊСЏ РҐСѓРґРѕРІ Р®.Рђ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2016 Рі.                                         Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановым А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО9 на постановление Орловского районного суда Орловской области от 3 июля 2016 г., по которому в отношении

ФИО2, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

оставлено без удовлетворения ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, то есть до <дата>, с установлением ряда запретов и ограничений.

Изложив содержание постановления, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Крючкиной И.В., просившей об отмене постановления и избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого ФИО2 и его адвоката Давыдовой Ю.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что совместно с ФИО7, ФИО8 и другими неустановленными следствием лицами, в период с <дата> по <...> <дата>, действуя организованной группой с целью хищения нефтепродуктов из магистрального нефтепродуктопровода (МНПП) «<адрес>», незаконно установили на тело указанного МНПП врезку на участке <адрес>, и совершили хищение нефтепродукта в объеме 60 тонн, чем причинили АО «<...>» материальный ущерб в особо крупном размере.

<дата> по данному факту СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО7, ФИО2, ФИО8 по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

<дата> ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке в порядке ст.91 УПК РФ.

<дата> ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 УПК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, в обоснование указав, что он в составе организованной преступной группы, все члены которой не установлены, совершил преступление из корыстных побуждений. Преступная деятельность осуществлялась на протяжении более чем 8 месяцев. Находясь на свободе, являясь активным членом организованной группы, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Совершил тяжкое преступление, в пользовании имеется автотранспорт, а также у него имеется водительское удостоверение. Осознавая неотвратимость наказания за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Находясь на свободе, может согласовать свою позицию с иными членами организованной группы, угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу также обусловлена необходимостью проведения большого количества следственных действий, в том числе с непосредственным участием обвиняемого. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что избрание более мягкой меры пресечения в отношении ФИО2 невозможно.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> ФИО9 просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство следователя, избрать в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до <дата>. В обоснование указывает, что судом не принято во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, в случае нахождения на свободе он имеет реальную возможность не только противоправным путём оказать давление на свидетелей, но и продолжить заниматься преступной деятельностью. Изложенное дает основания полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а его причастность к совершению преступления подтверждается представленными суду материалами. Также судом не учтено, что в настоящее время предварительное следствие находится на своем первоначальном этапе, необходимо не только закрепить и изъять следы преступления, вещественные доказательства, установить других возможных очевидцев и свидетелей, но и предотвратить любые попытки со стороны причастных к совершению преступления лиц, к числу которых относится обвиняемый ФИО2, повлиять на ход расследования, в том числе путём оказания незаконного давления на свидетелей, уничтожения вещественных доказательств и следов преступления.

Изучив материал и доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому или обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжить заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида должны учитываться тяжесть обвинения, данные о личности, возраст, состояние здоровья, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд, рассмотрев ходатайство, при наличии достаточных оснований, исходя из обстоятельств дела, с учетом данных о личности обвиняемого, который имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, а также при отсутствии данных о том, что он намерен скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, обоснованно указал о том, что оснований для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

Таким образом, с учетом всей совокупности имеющихся обстоятельств, оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Орловского районного суда Орловской области от 3 июля 2016 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора <адрес> ФИО9 – без удовлетворения.

Председательствующий

в„–22Рє-1331/2016                                 РЎСѓРґСЊСЏ РҐСѓРґРѕРІ Р®.Рђ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2016 Рі.                                         Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановым А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО9 на постановление Орловского районного суда Орловской области от 3 июля 2016 г., по которому в отношении

ФИО2, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

оставлено без удовлетворения ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, то есть до <дата>, с установлением ряда запретов и ограничений.

Изложив содержание постановления, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Крючкиной И.В., просившей об отмене постановления и избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого ФИО2 и его адвоката Давыдовой Ю.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что совместно с ФИО7, ФИО8 и другими неустановленными следствием лицами, в период с <дата> по <...> <дата>, действуя организованной группой с целью хищения нефтепродуктов из магистрального нефтепродуктопровода (МНПП) «<адрес>», незаконно установили на тело указанного МНПП врезку на участке <адрес>, и совершили хищение нефтепродукта в объеме 60 тонн, чем причинили АО «<...>» материальный ущерб в особо крупном размере.

<дата> по данному факту СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО7, ФИО2, ФИО8 по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

<дата> ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке в порядке ст.91 УПК РФ.

<дата> ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 УПК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, в обоснование указав, что он в составе организованной преступной группы, все члены которой не установлены, совершил преступление из корыстных побуждений. Преступная деятельность осуществлялась на протяжении более чем 8 месяцев. Находясь на свободе, являясь активным членом организованной группы, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Совершил тяжкое преступление, в пользовании имеется автотранспорт, а также у него имеется водительское удостоверение. Осознавая неотвратимость наказания за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Находясь на свободе, может согласовать свою позицию с иными членами организованной группы, угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу также обусловлена необходимостью проведения большого количества следственных действий, в том числе с непосредственным участием обвиняемого. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что избрание более мягкой меры пресечения в отношении ФИО2 невозможно.

Судом постановлено указанное выше решение.

Р’ апелляционном представлении помощник РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> ФИО9 РїСЂРѕСЃРёС‚ постановление отменить, удовлетворить ходатайство следователя, избрать РІ отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу РґРѕ <дата>. Р’ обоснование указывает, что СЃСѓРґРѕРј РЅРµ принято РІРѕ внимание, что ФИО2 обвиняется РІ совершении тяжкого преступления против собственности, Р·Р° которое предусмотрено наказание РґРѕ 10 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РІ случае нахождения РЅР° СЃРІРѕР±РѕРґРµ РѕРЅ имеет реальную возможность РЅРµ только противоправным путём оказать давление РЅР° свидетелей, РЅРѕ Рё продолжить заниматься преступной деятельностью. Изложенное дает основания полагать, что, оставаясь РЅР° СЃРІРѕР±РѕРґРµ, ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться РѕС‚ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░є ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░. ░ў░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ќ░‚░°░ї░µ, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░Ѕ░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░·░°░є░Ђ░µ░ї░░░‚░Њ ░░ ░░░·░Љ░Џ░‚░Њ ░Ѓ░»░µ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░… ░ѕ░‡░µ░І░░░ґ░†░µ░І ░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№, ░Ѕ░ѕ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░‚░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░»░Ћ░±░‹░µ ░ї░ѕ░ї░‹░‚░є░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░є ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░†, ░є ░‡░░░Ѓ░»░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░№ ░¤░˜░ћ2, ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░…░ѕ░ґ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№, ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░˜░·░ѓ░‡░░░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░» ░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡.1 ░Ѓ░‚.97 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░µ░ј░ѓ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░░░·░±░Ђ░°░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░ѕ░·░Ђ░µ░І░°░µ░ј░ѕ░ј░ѓ ░░░»░░ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѓ ░░░· ░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░»░°░і░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░№, ░ї░ѕ░ґ░ѕ░·░Ђ░µ░І░°░µ░ј░‹░№:

1) ░Ѓ░є░Ђ░ѕ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░ґ░ѕ░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░░░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°;

2) ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░░░‚░Њ ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ;

3) ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░¶░°░‚░Њ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Ћ, ░░░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░»░░░±░ѕ ░░░Ѕ░‹░ј ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░І░ѕ░Ѓ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚.99 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░µ░µ ░І░░░ґ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І░ѕ░·░Ђ░°░Ѓ░‚, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ, ░Ђ░ѕ░ґ ░·░°░Ѕ░Џ░‚░░░№ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.108 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ░ѕ░·░Ђ░µ░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░·░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░І░‹░€░µ ░‚░Ђ░‘░… ░»░µ░‚ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѕ░ѕ░№, ░±░ѕ░»░µ░µ ░ј░Џ░і░є░ѕ░№, ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░І ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░‡░░░І░‹░µ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░І░Џ░·░░, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ ░Ѓ░є░Ђ░‹░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░»░░░±░ѕ ░░░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░І░ѕ░Ѓ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░» ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░Ѓ░µ░№ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░»░░░±░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.389.20, 389.28 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░»:

░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 3 ░░░Ћ░»░Џ 2016 ░і. ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░¤░˜░ћ2 ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░Ѕ░░░є░° ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░¤░˜░ћ9 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░░”░µ░»░ѕ ░„– 22░љ-1331/2016 (░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ)
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22К-1331/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Крючкина И.В.
Ответчики
Талатынов Сергей Николаевич
Другие
Давыдова Ю.В.
Суд
Орловский областной суд
Судья
Артамонов Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
11.07.2016Слушание
13.07.2016Слушание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее