Решение по делу № 12-128/2021 от 29.04.2021

                                                                                                        Дело № 12-128/2021

Р Е Ш Е Н И Е

    28 мая 2021 года судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Атаманюк Г.С., рассмотрев жалобу Бурьянова Р. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 15 апреля 2021 года, которым

Бурьянов Р. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 15 апреля 2021 года Бурьянов Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бурьянов Р.Е. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что перед проведением освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер» он не был проинформирован о порядке проведения освидетельствования, не была проверена целостность клейма государственного поверителя, ему не были разъяснены его процессуальные права, к составлению протокола об административном правонарушении не были привлечены понятые, акт освидетельствования на состояние опьянения содержит записи и подпись, которая ему не принадлежит.

Бурьянов Р.Е., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено мировым судом и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 07 октября 2020 года в 18 часов 20 минут на <адрес> в <адрес> Бурьянов Р.Е. управлял автомобилем «Черри», г.р.з. А620ОВ92, в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Бурьянов Р.Е. заявил о том, что даст пояснения при рассмотрении дела в мировом суде. На рассмотрение дела об административном правонарушении Бурьянов Р.Е. в мировой суд не явился.

По выводам суда первой инстанции, вина Бурьянова Р.Е. в инкриминируемом ему правонарушении нашла своё подтверждение следующими доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении 92 СП № 007660 от 07 октября 2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола, Бурьянову Р.Е. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Бурьянов Р.Е. ознакомлен, копию протокола получил, заявлений и замечаний от него не поступало (л.д. 1);

- данными протокола № от 07 октября 2020 года об отстранении Бурьянова Р.Е. от управления транспортным средством. Данный процессуальный документ был составлен с применением видеозаписи, копию протокола Бурьянов Р.Е. получил, заявлений и замечаний от него не поступило (л.д. 2);

- результатами освидетельствования Бурьянова Р.Е. на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер-К» и данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 92 СА № 001364 от 07 октября 2020 года, согласно которым у Бурьянова Р.Е. установлено состояние опьянения с результатами 1.145 мг/л. Данный акт подписан Бурьяновым Р.Е. без замечаний и возражений, с правонарушением он согласился (л.д. 3, 4);

- данными протокола о задержания транспортного средства. Данная мера процессуального принуждения проведена с применением видеозаписи, копия протокола получена Бурьяновым Р.Е., замечаний и заявлений от последнего не поступило (л.д. 5);

- рапортом инспектора ГИБДД о выявленном правонарушении (л.д. 7);

- материалами видеофиксации правонарушения (л.д. 10, 45).

Мировым судьёй установлено, что процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена и её результаты оформлены надлежащим образом, на основании чего суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта управления Бурьяновым Р.Е. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и наличии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку он основан на собранных и исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательствах, сомневаться в допустимости которых у суда имеется оснований.

Доводы жалобы о наличии незаверенных исправлений в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не соответствуют действительности, а поэтому не принимаются во внимание судом.

Нарушений прав Бурьянова Р.Е. на справедливое судебное разбирательство мировым судьей, нарушений принципов гласности и состязательности при рассмотрении дела не установлено.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые для настоящего дела обстоятельства. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии в действиях Бурьянова Р.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются правильными.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доводы жалобы не содержат каких-либо объективных доказательств невиновности Бурьянова Р.Е. или сомнений в его виновности, и сводятся лишь к переоценке собранных по делу доказательств.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Постановление о привлечении Бурьянова Р.Е. к административной ответственности надлежащим образом мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах Бурьянов Р.Е. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и обоснованно привлечён к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев назначено Бурьянову Р.Е. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений – об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░