Решение по делу № 5-513/2012 от 19.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-513/ 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2012 года                                                                         г.Емва Республики Коми

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.. (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213), в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми", в отношении Степановой <ФИО1>, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

 Протоколом об административном правонарушении КН № 051290 от 12.05.2012, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району РК,  установлено, что 03 мая 2012 года в 22 час. 55 мин. Степанова Е.М., совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время (с 22 часов до 7 часов), а именно после 22 часов из квартиры Степановой Е.М. громко раздавались крики, стуки, шум, что является нарушением пункта 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми". Степанова Е.М. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства. Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении Степановой Е.М. от явки в судебный участок, протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, он не мог не знать, что будет приглашен в суд для рассмотрения данного дела по существу. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Степановой Е.М. о согласии с протоколом, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Степановой Е.М. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Степановой Е.М., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Из письменных объяснений Степановой Е.М. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколах она была согласна. Согласно примечанию к части 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ (ред. от 27.02.2012) "Об административной ответственности в Республике Коми" к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах; использование пиротехнических средств; использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости; непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства; иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан. Вина Степановой Е.М. в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного ОМВД, письменными объяснениями Степановой Е.Н. и Пикун Л.Л. Указанные обстоятельства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия Степановой Е.М. подлежат квалификации по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми" как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Степановой Е.М., судом не установлено.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Степановой Е.М. учитываются характер совершенного ею административного правонарушения и личность виновной. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ "Обадминистративной ответственности в Республике Коми»,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Степанову <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми", и назначить ей наказание в виде предупреждения.

   Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья    М.В. Петрова

Копия  верна. Мировой судья                                                                                 М.В. Петрова